Trešdien Parlaments noraidīja Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu (ACTA), līdz ar to tas vairs nevar stāties spēkā Eiropas Savienībā.  Šī ir pirmā reize, kad Parlaments izmantoja Lisabonas līguma sniegtās pilnvaras noraidīt starptautisku tirdzniecības nolīgumu. 478 deputāti balsoja pret ACTA, 39  – “par”, savukārt 165 atturējās. “Esmu gandarīts par to, ka Parlaments ņēma vērā manu ieteikumu noraidīt ACTA”, pēc balsojuma teica par jautājumu atbildīgais deputāts David Martin (S&D, Apvienotā Karaliste), uzsverot savus iebildumus par to, ka nolīgums nesniedza pietiekamu juridisku skaidrību un pieļāva pārāk plašas interpretācijas iespējas, tādējādi apdraudot Eiropas Savienības iedzīvotāju brīvības. Tomēr viņš uzsvēra, ka jārod alternatīvs risinājums intelektuāla īpašuma tiesību aizsardzībai Eiropas Savienībā, jo intelektuālais īpašums ir “ES ekonomikas svarīgākā izejviela”.

Eiropas Tautas partijas grupas deputāts Christofer Fjellner (EPP, Zviedrija) pirms balsojuma aicināja Parlamentu atlikt galīgo balsojumu par ACTA, pirms Eiropas Tiesa nākusi klajā ar spriedumu par to, vai ACTA atbilst ES pamatlīgumiem. Tomēr, kad vairākums deputātu viņa prasību noraidīja, ievērojams deputātu skaits balsojumā par Parlamenta galavārdu atturējās.

Izvērtējot to, vai dot Parlamenta piekrišanu nolīgumam, deputāti saskārās ar vēl nepieredzētu iedzīvotāju aktivitāti. Tūkstošiem iedzīvotāju protestēja dalībvalstu ielās, sūtītīja deputātiem e-pasta vēstules un zvanīja uz viņu birojiem, prasot noraidīt nolīgumu. Parlaments saņēma arī petīciju, ko parakstījuši 2,8 miljoni dažādu valstu iedzīvotāji, mudinot noraidīt nolīgumu.

Par ACTA nolīgumu bija vienojusies ES un tās dalībvalstis, ASV, Austrālija, Kanāda, Japāna, Meksika, Maroka, Jaunzēlande, Singapūra, Dienvidkoreja un Šveice, lai uzlabotu viltošanas novēršanas noteikumu piemērošanu starptautiskajā līmenī. Trešdienas balsojums nozīmē, ka nedz ES, nedz atsevišķas dalībvalstis nevar pievienoties nolīgumam.

Saistītās tēmas: ACTAInternets

Komentāri 20

Leave a Reply

  • tinch
    July 6, 2012, 13:11

    Pilnīgs sviests. Cerams, ka drīz izdomās kaut kādu kompromisu. Vajag beidzot zagļiem piegriezt skābekli…
    #9, tev gan piekrītu – viņi ir padebīli.
    #16, tieši tā. Visi, kas mūsu dzīvi virza, ir aplaupāmi. Viņam ir tiesības saņemt naudu par savu darbu, bet patērētājiem joprojām nav pienākums maksāt par to lietošanu.

  • WinHate
    July 6, 2012, 11:51

    #18 +++++++++++

  • tinch
    July 6, 2012, 10:11

    Pilnīgs sviests. Cerams, ka drīz izdomās kaut kādu kompromisu. Vajag beidzot zagļiem piegriezt skābekli…
    #9, tev gan piekrītu – viņi ir padebīli.
    #16, tieši tā. Visi, kas mūsu dzīvi virza, ir aplaupāmi. Viņam ir tiesības saņemt naudu par savu darbu, bet patērētājiem joprojām nav pienākums maksāt par to lietošanu.

  • WinHate
    July 6, 2012, 08:51

    #18

  • Andis
    July 5, 2012, 11:40

    Uzticība EU beidzot atgriezusies. Victory!
    #4 pirms dirs sniedz derīgus argumentus savam viedoklim.
    Pie tam visiem, kas lieto Windows uz datora vajadzētu uzreiz aizvērt muti, ja grib nodirst Android. Padomājiet kapēc.

  • Andis
    July 5, 2012, 08:40

    Uzticība EU beidzot atgriezusies. Victory!
    #4 pirms dirs sniedz derīgus argumentus savam viedoklim.
    Pie tam visiem, kas lieto Windows uz datora vajadzētu uzreiz aizvērt muti, ja grib nodirst Android. Padomājiet kapēc.

  • ...
    July 5, 2012, 00:19

    Vēl viena ziņa šajā brīnišķajā dienā! nuu tā brīinišķā diena jau beidzās!

    P.S. #4 pilnīgs idiots! Sēdi tālāk pie sava Simbian !

  • sdrāV
    July 4, 2012, 21:33

    Bet svarīgākais jau ir tieši precedents, lai parādītu kad programmatūras izstrādātāja EULA nestāv pāri likumam un patērētāju tiesībām

  • God will say the same!
    July 4, 2012, 21:29

    ACTA, SOPA, PIPA is thread to freedom!!!

    Sorry mistake in one word. Correct is:
    ACTA, SOPA, PIPA is dangerous to freedom!!!

  • God will say the same!
    July 4, 2012, 21:21

    ACTA, SOPA, PIPA is thread to freedom!!!