SSD tirgus nestāv uz vietas, lielais pieprasījums stimulē ražotāju konkurenci, kas noved pie biežākām modeļu atjaunināšanām. Pēdējo paaudžu diski ir kļuvuši tik ātri, ka ar SATA2 interfeisa teorētisku maksimālo caurlaidību jeb 300MB/s tiem jau nepietiek. Šeit noder ne tik sen ieviestais SATA3 standarts, kura caurlaidība ir divas reizes lielāka, tā izmantošanai nepieciešams atbalsts gan mātesplatē, gan arī pašā diskā. Ja atrast un iegādāties mātesplati ar SATA3 atbalstu ir elementāri, tad Latvijā pieejamus SATA3 SSD diskus iespējams saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem.

SSD disks sastāv no divām galvenajām komponentēm – NAND atmiņas un tās kontroliera. Līdzīgi situācijai ar operatīvo atmiņu (RAM), brendi, galvenokārt, nodarbojas ar OEM risinājumu pārdošanu zem sava vārda. Tas nozīmē, ka tirgū iespējams atrast vairākas modeļus ar līdzīgām komponentēm, modeļu galvenā atšķirība būs teksti un uzlīmēm un iepakojuma noformējums.

Patlaban populārākie vidējās klases galda datoru SSD risinājumi ir bāzēti uz Marvell un SandForce kontrolieriem, aprīkoti ar 25nm tehnoloģijā ražotām NAND atmiņām.

Ātrdarbības salīdzinājumam izmantoti 4 SSD 120 gigabaitu SSD diski ar SATA3 atbalstu, no tādiem ražotājiem kā Crucial, Intel, Kingston un OCZ. Informācijas kopsavilkums:

Diski no Crucial un Intel ir bāzēti uz viena un tā paša Marvell 88SS9174 kontroliera un atšķiras tikai ar izmantoto NAND atmiņu, savukārt, Kingston un OCZ produkti no tehniskā viedokļa ir identiski.

SSD salīdzināšanai izmantots šādas komplektācijas dators:

• Procesors: Intel Core i7-2600K @ 5.0GHz
• Mātesplate: ASUS P8Z68-V
• Operatīvā atmiņa: 2x2Gb Kingston value DDR3-1066 @ DDR3-2133 / 7-10-7-24
• Operētājsistēma: Windows 7 Ultimate SP1, 64-bit

• Pirmā daļa – sintētiski. Ar programmas CrystalDiskMark 3 tika izmērīts, kādu lasīšanas un rakstīšanas ātrumu diski ir spējīgi nodrošināt strādājot ideālos apstākļos.
• Otrā daļa – darbs ar konkrētiem datiem, t.i. to arhivēšana un atarhivēšana jeb monotona lasīšana un rakstīšana. Izvēlētie dati – Windows un Program Files, no ikdienišķi lietojamām Windows XP un Windows 7 instalācijām, kopā ar integrētām programmām Matlab R2011a un Sony Vegas 10, kā arī spēlēm Dirt 3, Need for Speed: Shift. Kopējais apjoms – 36Gb ar failu skaitu ap 152 tūkstošiem.

Tāpat arī tiks nodemonstrēti SSD diskiem raksturīgiem ātruma zudumi pēc to vairākkārtīgas pārrakstīšanas. Dotie zaudējumi nav paliekoši, disku atgriezt sākotnējās ātrdarbības līmenī iespējams pilnīgi izdzēšot visu informāciju ar “Secure Erase”, ko iespējams izdarīt ar DOS aplikāciju HDDerase.exe (sk. google) vai Partition Magic. Zemāk redzamais attēls ir “klikšķināms”.

Pirmais ko pamanījām – vairākkārtīga starpība starp nesaspiežamo un saspiežamo datu ierakstīšanas ātrumiem Kingston un OCZ produktiem. Šo situāciju iespējams izskaidrot ar SandForce kontrolierī iebūvēto arhivatoru, kas ļauj diskam radīt iespaidīgus rezultātus, izmantojamus, galvenokārt, reklāmas nolūkos. Reālajā dzīvē vairākums datu nav saspiežami, tāpēc viss noritēs pēc sliktākā scenārija.

Tāpat arī uzmanību pievērš Intel piedāvātā diska zemais ātrums, kas ir NAND atmiņas asinhronās konfigurācijas rezultāts, kas parasti raksturīgs lētākiem risinājumiem.

Pēc visiem iegūtajiem rezultātiem, Crucial M4 varam nosaukt par līderi cenas/ātruma attiecībā, savukārt diski no Kingston un OCZ ir patlaban ātrākais pieejamais risinājums Latvijas veikalos.

Raksta autors - TaPaKaH