Jump to content

Pretpirātisma nolīgums ACTA


camel
 Share

Recommended Posts

Pēdējā mēnesī bieži sanāca internetā lasīt par pretpirātisma apkarošanas idejām ASV - t.s. SOPA un PIPA. Galvenā ideja, pret ko daudzi (arī ierindas pirāti) iebilda, bija tāda, ka autortiesību aizsargātāji varētu aizvērt jebkuru web vietni, ja tajā parādītos piratiskais materiāls jebkādā formā. Iespējams, pateicoties interneta lietotāju tiesību aktivitātēm, šie likumprojekti SOPA un PIPA pagaidām ASV tālāk netiek virzīti (pirātu masas uzgavilē).

Lielākais pārsteigums man bija, kad nesen lasiju delfos (te) rakstus par to, ka pie mums internetā arī ir par daudz brīvības un jau vairāk kā gadu tiek bīdīts pretpirātisma nolīgums ACTA.

Nerunājot par to, vai pirātisms ir tāds ļaunums, ACTA tiek kritizēta par to, ka ierobežos interneta lietotāju tiesības uz brīvu izpaušanos un privātu komunicēšanu un free software izplatīšanu. ISP nebūs vairs pasargāti no atbildības par interneta lietotāju nelegālajām aktivitātēm ar visām no tā izrietošām sekām.

Tātad Latvija no savas puses ACTA ir parakstijusi un ja viss šajā virzienā raiti turpināsies mūs gaida interesantas pārmaiņas.

Labots - austere
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 188
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Vilx-

    18

  • serioussam909

    15

  • Uģis Lācis

    12

  • camel

    13

attiecīgā tautiņa (lielāko media korporāciju īpašnieki) uzprasās uz atkārtotu holokaustu.

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

japārvācas uz igauniju, tur vismaz deputati nesteidzas ar visādu papīrīšu parakstīšanu

Labots - hidro
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Noticis ir tas, ka Latvijas vēstnieks Japānā Ekonomikas ministrijas uzdevumā ir (nezinu pareizo vārdu) "parafējis" šo starptautisko līgumu:

http://www.am.gov.lv/lv/japan/Jaunumi/pazinojumi-presei/2012/01-26/

Lai tas stātos spēkā, to vēl vajag ratificēt Saeimā un Eiroparlamentā.

Ekonomikas ministrija šodien izveidojusi īpašu preses relīzi ACTA sakarā:

http://www.em.gov.lv/em/2nd/?cat=621&id=32168

Vēl no rīta, vienīgais, ko varēja EM atrast pēc atslēgas vārda ACTA bija:

http://www.em.gov.lv/em/2nd/?cat=30364&id=31003

 

Jau vakardien LIA izpilddirektors Viesturs Plešs pauda savu neizpratni par to, ka neviens pat nav pieaicinājis LIA uz sarunām par šo tēmu:

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/70742/interneta-asociacijas-vaditajs-sasutis-par-latvijas-parakstito-acta

Kā rakstīts EM preses relīzē, tad sarunās bija pieaicināti:

Ekonomikas ministrija, izstrādājot nacionālo pozīciju par līgumu, jau 2010.gada jūlijā informēja ekspertu grupu intelektuālā īpašuma tiesību (IPR) jomā, Latvijas Darba devēju konfederāciju, Latvijas Mazo un vidējo komersantu un amatniecības konsultatīvo padomi, Tautsaimniecības padomi, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameru. Nacionālās pozīcijas projekts un nolīguma teksta projekts tika sūtīts visām šīm organizācijām, kas līdz šim nav izteikušas iebildumus.

Vajadzētu uzdot jautājumus arī šīm organizācijām, kādēļ viņām šķiet, ka ACTA ir tas pareizākais, ko pieņemt Latvijai.

 

Katrā gadījumā vēl ir divas iestādes, kuru spēkos ir nepieņemt šo līgumu: Saeima un Eiroparlaments (LV 8 deputāti - http://www.mfa.gov.lv/lv/brussels/institucijas/deputati/ )

 

Par SOPA/PIPA/ACTA:

http://www.techdirt.com/articles/20120126/11014317553/european-parliament-official-charge-acta-quits-denounces-masquerade-behind-acta.shtml

http://thenextweb.com/eu/2012/01/26/the-eu-and-22-member-states-sign-the-controversial-acta-internet-censorship-treaty/

http://www.ibtimes.com/articles/288289/20120126/acta-sopa-protecting-children-online-pornographers.htm

http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-01/24/acta-101

 

Nobeigumā:

Autortiesību vēsture. Septiņās daļās:

http://falkvinge.net/2011/02/01/history-of-copyright-part-1-black-death/

http://falkvinge.net/2011/02/02/history-of-copyright-part-2-tudoric-feud/

http://falkvinge.net/2011/02/05/history-of-copyright-part-3-the-monopoly-dies-and-rises/

http://falkvinge.net/2011/02/08/history-of-copyright-part-4-the-us-and-libraries/

http://falkvinge.net/2011/02/14/history-of-copyright-part-5-moral-rights/

http://falkvinge.net/2011/02/16/history-of-copyright-part-6-hijacked-by-record-industry/

http://falkvinge.net/2011/02/17/history-of-copyright-part-7-hijacked-by-pfizer/

 

P.S. RT https://twitter.com/#!/AleksejsZ/status/162842832296611840 & https://twitter.com/#!/AleksejsZ/status/162522099934695424

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Žaks Noriss

Oho, mūsu draugi no EM ir ar tiešām interesantu izpratni apveltīti :sarkasms:Androīdisti, sargās!!! Daži labi ir nopirkuši imunitāti!!!

 

ACTA neparedz arī iPadu, iPhonu vai datoru pārbaudi.

 

http://www.em.gov.lv/em/2nd/?cat=621&id=32168

 

Paldies, ka nepārbaudīsiet nevienu [iphōnu]!

Link to comment
Share on other sites

Es esmu PRET pirātismu un zagšanu visās tās izpausmēs.

Varbūt EM aktivitātes nav tās veiksmīgākās, bet patīkami, ka intelektuālā īpašuma aizsardzībai tiek pievērsta uzmanība.

Link to comment
Share on other sites

Nepatīkami ir tikai tādi sīkumi, kā nevainības prezumpcijas izzušana... Bet tie jau tikai blakusefekti...

Art. 11, § 1 of the Universal Declaration of Human Rights,

Art. 14, § 2 of the International Covenant on Civil and Political Rights,

Art. 6, § 2 of the European Convention on Human Rights

Link to comment
Share on other sites

Es neesmu drošs, vai atbalstu vārdu salikumu "intelektuālais īpašums"... bet vēl neesmu līdz galam izdomājis savu viedokli šajā jautājumā. VIL, ja Tev ir laiks un vēlme, varētu padiskutēt par šīm lietām kādā privātākā gaisotnē (teiksim, Skype).

Link to comment
Share on other sites

No neformālajām gaisotnēm atbalstu galdu ar alus kausu, bet tam būšu pieejams ne agrāk par 7. datumu.

Link to comment
Share on other sites

Stepselis

Es esmu PRET pirātismu un zagšanu visās tās izpausmēs.

 

Bet vai Tev vismaz pašam ir skaidras šo jēdzienu definīcijas?

Varētu padalīties.

Link to comment
Share on other sites

Piratisms nav zagsana, Iedomajies, ja Tev nozog masinu, bet vina turpat nakamaja rita vel ir. Tas pats ar instrumentiem, gribi aizdot urbmasinu, nem aizdod, bet savukart ar programmam nedrikst dalities, kaut gan tie ir tie pasi instrumenti.

Link to comment
Share on other sites

Pret pirātismu būt ir ļoti vienkārši: nevajag lejuplādēt un citādi piesavināties svešu intelektuālo īpašumu (mūziku, filmas, spēles, programmas, publikācijas, ...) bez maksas vai atļaujas, bet par visu kā prasīts samaksāt.

 

Būt par nelieti pirātu ir ļoti viegli:

- 99% interneta lietotāju, kam vispār ir kāda interese par minētajām intelektuālajām vērtībām, ar pirātismu nodarbojas, vai arī vismaz reizi peles rādītājs netur ir paslīdējis (piemēram, bakstoties pa YouTube);

- interneta plašumos nelegālie labumi tomēr ir viegli pieejami un lielos apjomos, tā ka bieži nevar nemaz atšķirt, kas ir legāls, kas nē;

- izplatīts domāšanas veids: "tas, ka es lejuplādēju gaga, nenozīmē, ka es jebkad to legāli iegādātos - tā, ka gagai nekādu zaudējumu nav".

Labots - austere
Link to comment
Share on other sites

Pret pirātismu būt ir ļoti vienkārši: VPN, Yearly $119.99, $165 Yearly, utt, utjpr.

 

Datori netikšot pārbaudīti, tā ka provaiderim nekādu rūpju, ja klients pastiprināti komunicē ar kādu ārzemju serveri.

 

Šis, protams, sliktākajā gadījumā, ja iestājas kā Vācijā - sāc kaut ko vilkt, un jau pienāk e-pasts "jūs no IP X.X.X.X vilkāt lietu X, ierodieties uz lietas izskatīšanu". Ja kādam interesē prakse, palasiet krievvalodīgo portālus Vācijā: daži simti evriku + advokāta izdevumi par reizi. Tur ļoti skatās uz programmatūras + vietējo mākslinieku šedevriem. Grūti saprotams, vai torrentos represīvās iestādes sēž vai arī provaiderus pa tiešo izmanto kontrolei.

Link to comment
Share on other sites

ēmmmm , jautājums par boot lv (it kā , ne mana cūka , ne mana druva , bet šeit ir tik daudz autortiesību ( it kā ) atbalstītāju , tad nu ..)

Kā tad ir ? Vai Tik daudzajiem rakstiem , kuriem par dekoru tiek izmantotas fotogrāfijas , visi foto autori ir apzināti un viņiem samaksāts par foto izmantošanu? Paši raksti - vai visi to autori ir saņēmuši atlīdzību no boot , arī tad , ja tie nav oriģinālrasti , bet pārkopēti no citiem ziņu portāliem ?

Vai brīdī , kad lietotāji forumā nospiež ctrC ctrV un iekopē linku , tas kopētājs uzreiz sameklē tā resursa īpašnieku un ieskaita atlīdzību tam kontā ?

Jā jā , un atkal to fotogrāfiju un rakstu autoriem autoriem , kas nu jau ir redzami šajā resursā ?

Zinu zinu , ja pieet konsekventi , tā var aiziet līdz absurdam , taču , ja nepieiet konsekventi , tad ar kaut kā nelāgi sanāk - visi zvēri ir vienlīdzīgi , bet daži zvēri ir vienlīdzīgāki par pārējiem ....

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Stepselis

Terminu definīcijas, lūdzu!

 

... bez maksas vai atļaujas, bet par visu kā prasīts samaksāt.

 

Internetā pieejamajam saturam neviens maksu neprasa, par atļaujas došanu arī neraksta. Pēc noklusējuma man nav jāzin, ka par šo filmu vai dziesmu MAN kādam ir jāmaksā.

 

- izplatīts domāšanas veids: "tas, ka es lejuplādēju gaga, nenozīmē, ka es jebkad to legāli iegādātos - tā, ka gagai nekādu zaudējumu nav".

 

Un doma ir ļoti pareiza!

1.Samaksāt par kaut ko lielu naudu (jo cenas ir ļoti neadekvātas), un pēc tam secināt, ka tas viss ir liels mēsls, nemaz nav vēlēšanās.

2.Ja kaut ko iepazīšu bez maksas, un ja tas būs tā vērts, es to arī nopirkšu! (Esmu to darījis).

Labots - Stepselis
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Esmu nopircis pāris spēles, pāris filmas un pāris mūzikas albūmus, tas arī viss. Viss pārejais ir "zagts" un nav itin ne mazākās vēlēšanās par to izgrūst naudu.

Neteiktu, ka mākslinieki, kurus klausos, filmu, kuras skatos, vai spēļu, kuras spēlēju, izstrādātāji dzīvotu, knapinoties. Ar dažiem izņēmumiem protams, bet tiem tāpat neko jēdzīgāku par mp3 nevar iegādāties. Kaut kā, ja pērku, tad gribas tomēr kaut ko labāku, kaut ar domu par priekšdienām.

Un par to pirātismu. Takš cilvēki tāpat atradīs veidu kā dalīties.

Labots - itanium
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

viena no pirātisma būtībām ir atsijāt mēslus...ja visu pirātismu izskaudīs, tad uj uj cik ļoti saruks ienākumi mūzikas un iflmu mafijai tikai tādēļ vien, ka cilvēki neriskēs maksāt naudu, lai iegrābtos mēslā

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

"...Internetā pieejamajam saturam neviens maksu neprasa, par atļaujas došanu arī neraksta. Pēc noklusējuma man nav jāzin, ka par šo filmu vai dziesmu MAN kādam ir jāmaksā."

 

+100

Link to comment
Share on other sites

:) Turklāt ... internets ir fantastiski spēcīgs reklāmas rīks ( tāpat , kā publiskā atskaņošana ). Kāda te neiegūtā peļņa... kur? Daudzi , jo daudzi autori nepelnītu tik , cik nopelna , ja nebūtu entuziastu , kas BEZ MAKSAS nodarbojas ar šo autoru darbu reklamēšanu un izplatīšanu . A vo še tev - sagriež visu kājām gaisā un ne tikai nesamaksā , bet vēl arī nosauc par zagli . Bet cilvēkus , kuri dod pašiem naudu , apliek ar divkāršiem , trīskāršiem un pat četrkāršiem nodokļiem .

Ta tas pats Microsoft ... kas no tā būtu , bez tā sauktā pirātisma? Reģionāls kantorelis ... Un viss internets vispār, un viss , kas ap to saistīts - datori , un IT tehnoloģijas ? Viss šis daudzmiljardu monstrs nekad nebūtu ieguvis tādus apmērus un popularitāti , ja intelektuālajam īpašumam pieietu no tāda skatupunkta , kā gribētu šī murga autori . Bet atkārtošos - ja konsekventi pieietu , nevis dalītu tiesīgajos un mazāktiesīgajos :)

Labots - Peleecis
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

PlayingTheSaint

Es esmu PRET pirātismu un zagšanu visās tās izpausmēs.

Varbūt EM aktivitātes nav tās veiksmīgākās, bet patīkami, ka intelektuālā īpašuma aizsardzībai tiek pievērsta uzmanība.

 

blā blā blā, sekss pēc kāzām un tikai vagināls un tikai misionāru pozā :>

 

Esi drošs, ka Tavs avatars arī nav kāda intelektuāls īpašums? http://www.tineye.com/search/f5d62a3d60a2dfefbe8de7556cf056cfc74d9560/

 

Ik pa laikam iekš iTunes iepērkos, kad mani resursi klusē un slinkums pa blogiem rakņāties. A tā, kamēr nebūs mūzikas servisa what? līmenī man piedrāzt :> Un es pačukstēšu .. nebūs .. , jo viņus virza entuziasms un mīlestība pret mūziku, nevis nauda :>

 

Un kamēr mūsu letvidžā iepirks aparatūru utt. jau būs 2015, tā kā nemīž tauta :>

Bija pāris labi raksti kaut kādā krievu vietnē par aparatūru ar kuru masveidā stalko Tevi, šaubos vai mums kas tāds ir

Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis

[..]ja visu pirātismu izskaudīs, tad uj uj cik ļoti saruks ienākumi mūzikas un iflmu mafijai tikai tādēļ vien, ka cilvēki neriskēs maksāt naudu, lai iegrābtos mēslā

 

Tieši tā. Nē, nu no vienas puses, lai jau cērt un lai jau paši arī iegrābjas. Tas pats tiešām arī ar MS. Domāju, ka ja visiem draudēs vai nu pirkt Win vai nepirkt un lietot *nix sistēmu, piemēram... Domāju, ka atvērtajam kodam sāksies labi laiki (neesmu tik smalki informēts, bet pieņemu, ka atvētais kods joprojām ir legāls zem SOPA un ACTA tač, ne?). Cik ir dzirdēts, ka lieto Win, jo abi varianti "tāpat par brīvu".

 

Vai varbūt vēl labāk... Ja nevarēs nelegāli iegūt spēles, filmas un citus izklaides rīkus - varbūt cilvēki pat līdīs laukā no virtuālās vides un sāks raut ar draugiem fūzi, braukt ar velo un dzīvot veselīgāk? :D

 

Vienīgi, ja pareizi saprotu to uztraukumu - tad šie likumprojekti apgrūtina arī legālu lietu izplatību, vārda brīvību...

Labots - Uģis Lācis
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

VIL avatārs ir Ešēra "Zīmējošās rokas". 1948. gads. Tātad, pirms 63 gadiem tapis. Vai tas jau ir publisks darbs pēc LV likumdošanas - nezinu. Es kā pa miglu kaut ko atceros reiz esam dzirdējis par 75 gadiem, bet neesmu zinātājs.

Link to comment
Share on other sites

Dermantīns
Vai varbūt vēl labāk... Ja nevarēs nelegāli iegūt spēles, filmas un citus izklaides rīkus - varbūt cilvēki pat līdīs laukā no virtuālās vides un sāks raut ar draugiem fūzi, braukt ar velo un dzīvot veselīgāk?

 

ACTA nošokēja, taču šis tevis minētais aspekts būtu pat ļoti pozitīvs.)))

Link to comment
Share on other sites

Galvenā problēma nebūs iegūt nelegālo mūziku, filmas, vai programmas, bet gan tas ka Google, Youtube, Wikipedia, facebook, un jebkas kur lietotāji var ievietot kontentu faktiski var tikt aizklapēti ciet tikko kāds ieliek kādu linku uz sliktu kontentu, vai iekopē sliktu kontentu.

Link to comment
Share on other sites

Pret pirātismu būt ir ļoti vienkārši: nevajag lejuplādēt un citādi piesavināties svešu intelektuālo īpašumu (mūziku, filmas, spēles, programmas, publikācijas, ...) bez maksas vai atļaujas, bet par visu kā prasīts samaksāt.

Kāpēc? Kas tas tāds par intelektuālo īpašumu? Mans pirdiens internetā ir kādus 5000Ls vērts! Maksā! Maksā par to, ko es tagad rakstu! Dzirdi?!

 

Piegājiens problēmai no nepareizās puses.

Nevarat izdomāt ko labāku par filmu skatīšanos pie kompja? Nē? Kā tad ar kino?

Nevarat izdomāt ko labāku par mūzikas klausīšanos kompī? Nē? Kā tad ar dzīvajiem koncertiem? Merču?

Nevarat izdomāt ko labāku par bildīšu skatīšanos kompī? Nē? Kā tad ar izstādēm, vināru un hipsterīgo gaisotni galerijās?

 

Neviens nevēlas izgrūst naudas par kino vai koncerta apmeklējumu? Kur problēma - Tavā sūdā, vai potenciālajos patērētājos?

 

Šādi pseido likumi ne tikai pasludina jebkuru subjektu par noziedznieku, bet vēl ļaunāk - rada pateicīgu vidi pseidomākslas izplatībai.

Link to comment
Share on other sites

PlayingTheSaint

2165628_700b.jpg

 

ne Tuvu ne pēdejais :>

 

P.S

 

abuser nejauc SOPA ar ACTA

Labots - PlayingTheSaint
  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

abuser nejauc SOPA ar ACTA

Faktiski tas ir viens un tas pats, dažādās redakcijās un pēc pieņemšanas (nešaubos) arī būs viegli papildināms ar "vērtīgiem labojumiem".

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Kad naudas lielākā daļa nonāks autora nevis Mednis & partneri rokās tad varēs diskutēt par pirātismu kā tādu. Šobrīd tie ir tikai Medņa negūtā peļņa.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Uģis Lācis
[..]pirms 63 gadiem tapis. Vai tas jau ir publisks darbs pēc LV likumdošanas - nezinu.[..]

 

Un te ir vēl viena problēma. Likumdošana un sapratne par intelektuālo īpašumu ir labākajā gadījumā miglaina, sliktākaja - haotiska un brīžiem neloģiska. Nu un kad šādu sapratni cenšas uzspiest kā stingru lietu, tad aiziet pa pieskari, kā saka. Kamēr sapratne tāda miglaina, kontrole - arī, tikmēr ir kaut kāds nebūt līdzsvars...

 

Vēl viens akmens šī likuma virzienā - kas bija pēdējo laiku interneta dzinulis? Kāpēc daudzās valstīs (tajā skaitrā arī Latvijā tomēr) ir ieviesusies tāda platjoslas infrastruktūra? Nu ne jau jaunumu, dzeltenās preses un wiki lasīšanas dēl. Tas pats melnais bubulis pirātisms vainīgs... :shok:

 

Bet laiki mainās. Attīstoties šai infrastruktūrai, izskatās, ka ejam uz to, ka savus datorus vairs nepirksim... Būs tikai termināļi, ar kuriem pirksim gan datora jaudu, gan softisko risinājumu uzdevumam, kuru gribēsim veikt. Tāda doma ienāca prātā, kad manīju, ka Premiere Pro ļauj ne tikai nopirkt savu softu, bet arī uz mēnesi panemt. Un plāno piedāvāt arī mākoņu risinājumus tuvā nākotnē. Nu redzēs, kā lietas uz priekšu bīdīsies.

 

Pieņems likumu, pieņems. Piekrītu VILam, pirātisma daļa, ka autors nesaņam atlīdzību par darbu - tas ir slikti. Bet tas jautājums nav tik vienkārš, diemžēl. :sorry: Manuprāt, pirātisms plaukst un zeļ ne pārāk labas sistēmas dēļ. Tas būtu - programmatūras lietošanas atļauju pārdošanas. Par multimēdijiem - vēl sarežģītāks jautājums. Nevaru iedomāties kaut ko prātīgāku, bet - lai pirātismu, kādu mēs to redzam, izskaustu, ir jāmaina sistēma. Ļoti iespējams, ka resursu mākoņošana ir veids, kā to varētu izdarīt.

 

Par Wiki u.c. lapu nonešanu:

Noteikti ĻOTI slikti, ka likums paredz kaut ko tādu. Bet cik Wiki ir lasīts, tur ar autortiesībām vienmēr viss ir bijis kārtībā (pēc manas saprašanas), nezinu, kāpēc ar jauno likumu vajadzētu kaut kam mainīties. Un tas pats ar pārējām lapām... Nu nezinu. Es neesmu tik gudrs šajos jautājumos, bet, nu ja Wiki sāk protestēt ar citām lielajām lapām, tad tomēr jāaizdomājas, ka varētu nebūt tik labs šis variants.

Labots - Uģis Lācis
Link to comment
Share on other sites

Mhm , man ar šis ienāca prātā . Taču ja tai lietai ,,autortiesību aizstāvji ,, tā kārtīgi ķersies klāt , nez vai tik viegli būs ar tā deep web izmantošanu .

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share


×
×
  • Izveidot jaunu...