54 atbildes uz šo tēmu

[vasja79]

Sveiki, kāds varētu padalīties ar info, kam jāpievērš uzmanība iegādājot lietotu fočiku, respektīvi, uz ko visvairāk jāpievērš uzmanība (matrica, baterija, cik klikšķu taisīts u.t.t)
Esmu noskatījis ss.lv sekojošus modeļus līdz 100 Latvijas naudiņām:
NIKON L100, L110, P80
CANON 400D, Eos350D
Kāds varētu iekomentēt, kuru (vai vēl kādu citu) labāk izvēlēties neprofesionālam cilvēkam, kam ziepjutrauki pilnībā apriebušies.
Varbūt meklēt labāk tādu, kam vēl ir kaut cik vismaz garantija, lai konkrēti neieberztos?!

[DAFUQ]

Garantija nebūs rādītājs - Tu nezini kā iepriekšējais saimnieks ar fočuku būs apgājies - iespējams, ka būs kāds lietotāja radīts defekts, kurš neietilpst garantijas remonta noteikumos.

[Mr.Deus]

Iesaku padomāt par Canon 350D.

[Žaks Noriss]

Nu nezinu... 350D ir baigi sens modelis. Tam bija strīpa ar erroriem, kas līda ik pa laikam ārā (99. err bija fleša nestrādāšana utt.). Ja nu tik baigi gribās DSLR, tad pakrāj un paņem kaut vai 1100D kitu, tāds sākot no 260Ls. Tomēr fotoaparāts ir diezgan trausls un putekļus, mitru gaisu, sāļu gaisu nemīlošs priekšmets. Lietotu, turklāt tik ilgi lietotu, pirkt galīgi nav prāta darbs. Vēl šādā cenā ir Sony A290 kits, drusku dārgāk būs A390, Nikon D3100.

Ne visiem ražotājiem tos "klikšķus" var saskaitīt. Un ne visi rādītāji ir akmenī kalti.

[ivo]

Iesaku padomāt par Canon 350D.

Piekrītu Žakam - antīks modelis ar supersīku un sūdīgu displejiņu un sūnainu, trokšņainu matricu, kurai jau pie ISO400 tādi trokšņi lien laukā, ka bail metas...

[mickys]

Ja ir iespēja pakrāt tad no jaunajiem vēl varu ieteikt Pentax k-r. Lietoju un priecājos

[vasja79]

Labi, skaidrs 350D labāk neņemt, bet 400D? Ko varat par to pateikt?
Par Pentax ir dzirdētas labas atsauksmes, bet kāds var šis Pentax k100d super
http://www.ss.lv/msg...ntax/fjhdk.html

Pateikšu godīgi, negribas fochikam vairāk pa 150-max200 Ls tērēt Tāpēc arī skatos, mosh kāds mazlietotu, labā darba kārtībā tirgo.

[Skrandainais]

Godīgi, tu gribi ņemties ar vecu 7+ gadus vecu krāmu, ja izvēlies kā variantus 400D un 350D?

Pastāsti, kas tev ziepjtraukos ir apriebies un kādas lietas tieši neapmierina.

[VIL]

Pērc no cilvēka, kuram uzticies un kuram palicis vecs esošais aparāts. Tad būs ok. Citādi būs (ne-)laimes spēle.

[DAFUQ]

Pastāsti, kas tev ziepjtraukos ir apriebies un kādas lietas tieši neapmierina.

Šo es arī gribētu zināt.

[vasja79]

Ai, man ir Sony DSC-T100 http://www.imaging-r.../T100/T100A.HTM
Tā jau forš fočiks, mazs, liels ekrāns, bet bildes gan tutuu. Tiesa pārsvarā izvēlos fochēt auto režīmā, bet ir mēģināts fočēt arī čerez program auto, kur var kaut ko ik pa laikam pamainīt, bet bildes reāli sūdiigas sanāk, pārsvarā problēmas, kad tiek lietota zibspuldze. Dienasgaismā perfektas bildes, bet kā zibcene, tā tutuu... Paprovēju vienu normālu canonu eos, ar to pat 3gadīgs bērns labākas bildes uztaisa, līdz ar to žēl to dzīves mirkļu, kas paliek izplūduši fočikā un ko vairs nekad nesaglābt.
Varbūt kāds var pateikt, kur var smelties pamatinformāciju par to kā pareizi jāfočē?

[mickys]

Arī ar spogulenes iebūvēto zibsuldzi bildes nebūs nekādas izcilās, ja gribi pavisam skaisti, vajadzēs ārējo zibspuldzi, ar kuru tad vari šaut pa griestiem, sienām, tā lai nav tieša gaisma uz cilvēkiem.

[vasja79]

Kāds var iekomentēt šo? Fujifilm S8000fd
http://www.ss.lv/msg...film/ocpei.html

[Skrandainais]

Tas DSC-T100 vispār nav fotoaparāts, bet parodija ar porno-objektīvu, līdz ar to nav jābrīnās, ka nekas labs nesanāk.

Tas Fuji kaut kāds robusts un novecojis montrs izskatās. Cik esmu tādus spaidījis, tad ērtumā ir tālu no Sony, Nicon vai Canon. Arī kabatā neiebāzīsi.

Ja tiešām nav nojēgas par bildēšanu, nav naudas sakarīgai spogulenei, tad paņem daudz maz modernu verķi, kuram ir dažādi manuālie režīmi, lai var eksperimentēt, kā arī laba automātika ikdienai.

Vecu spoguleni var ņemt tad, ja tiešām zini ko dari, ir plānots daudz apgūt fotografēšanu, eksperimentēt un gatavoties uz lielu brāķu skaitu. No lētām spogulenēm ieteiktu Canon 1000D (vai analoģisku), ja budžets pavelk. Ja nepavelk, tad paliec pie ziepjtrauciņiem.

Šo rakstu rediģēja Mr.Līkrocis: 19 June 2012 - 09:24

[ju]

Ja kas
http://www.euronics....R_cameras/S2980
http://www.euronics....R_cameras/S4300
http://www.euronics....OOLPIXL310BLACK
http://www.euronics....OOLPIXL810BLACK

Nepārstāvu šo veikalu, bet tur bireži vien ir standartā lētāk kā citos ar nez kādām atlaidēm.

[vasja79]

Ok, tad, lūdzu, palīdziet sastādīt sarakstu ar normālām spoguļkamerām, kuras vērts iegādaties, ar domu, lai tuvākajā piecgadē nebūtu jāmeklē jauns
Cik noprotu sarakstu varētu sākt ar:
Canon 1000D
Canon 1100D, kas jau manāmi uzlabotāks par 1000D, liidz ar to arii dārgāks
Pentax k-r pagaidām šī izskatās vislabakā, no mana saraksta
Sony A290
Kāds var papildināt ar līdzvērtīgām kamerām?!

[ivo]

No spoguļiem pa lielam ir 2 top ražotāji - Nikon un Canon.
Problēma vienīgi ir iekš tā, ka šie brendi ir ļoti labi "advanced amateur" un pro galā, bet tās kameras arī maksā ap un virs 1 kLs par pliku bodiju.
Lētie canon un īpaši nikon ir stipri "apgraizīti". Viena lieta gan - jo jaunāks modelis, jo labāka matrica (lietojams augstāks ISO, kas ir svarīgi) un labākas video fīčas. Uz pikseļu skaitu vari vispār neskatīties - pilnīgi pofig, ja vien nav kaut kas pavisam antīks ar 3 vai 5 Mpix
Pentax arī ir ņemams, bet vecajiem modeļiem (arī nosacīti dārgajiem) ir izteiktas problēmas ar lēno autofokusa darbību. Pašam ir K20d, zinu ko runāju
Faktiski neiesaku ņemt vecos modeļus ne no viena ražotāja, īpaši lēto galu. Jā, var ņemt canon 40D, var ņemt Nikon D80 un, protams, augstāka plaukta modeļus, bet nez vai tas būs Tavs gadījums.
Es no tā saraksta ņemtu Pentax k-r

[Skrandainais]

ivo, amatieriem tās "neapgraizītās" lietas absolūti nav vajadzīgas.

[ju]

Atkal jau es
http://www.euronics....ameras/5161B035
OK, i bodēs no 268Ls

[VIL]

Ok, tad, lūdzu, palīdziet sastādīt sarakstu ar normālām spoguļkamerām, kuras vērts iegādaties, ar domu, lai tuvākajā piecgadē nebūtu jāmeklē jauns

Es 2005-tajā iegādājos pirmo zem-1000-dolāru spoguli canon eos 300d un sekmīgi lietoju vēl šodien.
Līdz ar to varu apgalvot, ka prātīgi apejoties ar spoguļkameru, tā savus 5 - 10 gadus nokalpos.

[DAFUQ]

Entry levela spogulis nav nekāda medus maize.

[Žaks Noriss]

Nu nevajag 2003. gada kameras ieteikt. It īpaši, ja tādas var dabūt par 1/2 cenas no jauna 1100D.

[versatile]

Iekš fotoblog.lv foruma jau ilgstoši tirgo vienu 20D ar 50/1.8 objektīvu komplektā. Var teikt visu ko, bet tāds komplekts nav slikts.
Protams, 1100D arī nav slikta izvēle, ja naudiņas ir.

Šo rakstu rediģēja versatile: 19 June 2012 - 11:18

[Zuxters]

Tiesa pārsvarā izvēlos fochēt auto režīmā, bet ir mēģināts fočēt arī čerez program auto, kur var kaut ko ik pa laikam pamainīt, bet bildes reāli sūdiigas sanāk.

Ja autors nav par vismaz šitiem (ISO, Shutter, Aperture) dzirdējis vai ņēmies, nopērkot spoguleni, var arī aplauzties.

Varbūt kāds var pateikt, kur var smelties pamatinformāciju par to kā pareizi jāfočē?

Sākumā palasi šos boot.lv rakstus.

[vasja79]

Šos rakstus jau paspēju izlasīt, tiešām labi, bet ne manam fočikam nelīdzēja, jo tam ir kaut kāds auto white bal, kas pats visu koriģē.

[versatile]

auto white bal koriģē tikai krāsu attiecības.

[Žaks Noriss]

Tehniskā fotogrāfijas daļa nav nekāda ķīniešu ābece. To var izprast jebkurš, kas spējis pamatskolu pabeigt. Faktiski tur ir tikai dažas sakarības jāizprot. Manuāls white balance jau ne no kā to info nepaņem. Tad vajag minimums uzšaut pa baltu lapu.

Mākslinieciskā foto daļa jau ir cita lieta un tur vajadzētu zināt vismaz dažas pamata kompozīcijas u.c. lietas, kas palīdz uztaisīt skatāmu bildi. Bet stingri ņemot fotografēšana nav sports ar noteikumiem - katrs dara kā grib.

Pats sarežģītākais ir pēcapstrāde, tajā var labot daudzas kļūdas (bet ne visas) un padarīt bildi vēl skatāmāku, pielāgot specifiskām vajadzībām utt.

[ivo]

Un parasti tas auto white balance nespēj iestatīt pareizās krāsas kvēlspuldžu apgaismojumā.

[vasja79]

tā varētu būt, a, vari izstāstīt vai ziepiniekiem var mainīt asumu bildēm? Ja var tad kā?

[Skrandainais]

Bildēm asumu nevar mainīt. Ja esi miglu bildi ieguvis, tad tāda arī tā būs. Pilnīgi vienalga ar kādu superaparātu ieguvi.

Ja runa par fokusēšanos, tad manuālais fokuss redzēts tikai spoguļkamerām, bet ar to ir jāprot apieties un tas domāts tikai manuālam režīmam, lai fokusētos uz konkrētu objektu.

Šo rakstu rediģēja Mr.Līkrocis: 19 June 2012 - 12:59

[ivo]

mainīt asumu bildēm??? kā Tu to saproti?

[vasja79]

Ok, sapratu.
Biju redzējis, ka photoshopaa bildēm asumu koriģē, bet tam jau nav starpības ar ko iegūta. doma bija, kā lai iegūst pēc iespējas labāku bildi, lai vieglāk pēc tam koriģēt. bet tas jau laikam prakses jautājums.

[raiviic]

Un parasti tas auto white balance nespēj iestatīt pareizās krāsas kvēlspuldžu apgaismojumā.

Viens (bet ne galvenais) iemesls, kāpēc bildēt RAW formātā. Pēc tam vari pašu velnu "izvilkt". Personīgi netaceros, kad pēdējo reizi būtu lietojis jpg. Arī arhīvi glabājas RAW vai DNG variantos (nu jā gigabaiti krājas, toties zinu, ka vajadzības gadījumā oriģināls būs pieejams).

[versatile]

Mežaveci, nestāsti niekus - daudziem ziepjiem ir manuālais fokuss, un tiem, kam nav, bieži ir AFL.

[mickys]

Ja bilde vienkārši izskatās ne pietiekami asa, var pārbraukt pāri ar kādu Sharpening tooli no Fotoveikala, vai tajā pat Paint.NET
Bet no pilnīgas miglubildes tur nekas tā pat nesanāks.

Ja ir vēlme un nopietna vēlme iegādāties spoguli, var sarunāt padzert aliņu un paspaidīt Pentax k-r

[Skrandainais]

versatile, un cik šāda opcija ir praktiski lietojama ar podziņu mainot fokusu? Varbūt ar statīvu, nekustīgu objektu, ja daudz brīva laika ...

[ivo]

Viens (bet ne galvenais) iemesls, kāpēc bildēt RAW formātā. Pēc tam vari pašu velnu "izvilkt". Personīgi netaceros, kad pēdējo reizi būtu lietojis jpg. Arī arhīvi glabājas RAW vai DNG variantos (nu jā gigabaiti krājas, toties zinu, ka vajadzības gadījumā oriģināls būs pieejams).

Esmu spēlējies ar RAW, bet nu tas tomēr manā uztverē ir mazohisma paveids. OK, ka taisām MĀKSLU, vai ja sarežģīti gaismas apstākļi, tad jā - bliežam RAWā, bet ikdienas snapšotiem jau nu raws vajadzīgs kā nēģerim solārijs...

[vasja79]

"Ja ir vēlme un nopietna vēlme iegādāties spoguli, var sarunāt padzert aliņu un paspaidīt Pentax k-r"

Vēlme ir liela, kad sameklēšu, kādu, kas gatavs pārdot Pentax k-r, noteikti paņemšu aliņu un aizbraukšu ciemos, lai nedaudz parādi kas ir kas bet to jau tad privāti.

[andza]

Tak lielai daļai mūsdienu ziepju trauku ir gan manālais fokuss, gan 2o režīmi dažādām situācijām plus manuālais. Nesen iegādājos Penatx Optio WG-2. Jo ne vienmēr var spoguli visur līdzi paņemt un gribās arī kādu lietus un putekļu noturīgāku kabatā iemetamu aparātu. Biju tiešām pārsteigts par tā ātrdarbību, režīmiem un lietošanas ērtumu.

[versatile]

Esmu spēlējies ar RAW, bet nu tas tomēr manā uztverē ir mazohisma paveids. OK, ka taisām MĀKSLU, vai ja sarežģīti gaismas apstākļi, tad jā - bliežam RAWā, bet ikdienas snapšotiem jau nu raws vajadzīgs kā nēģerim solārijs...

Nu, nez, ir krietni ērti - sabliezu 5dien vecpuišu pasākumu vienu, gaisma lielāko daļu laika nekāda. Nedaudz baltā balansa un ekspozīcijas korekcijas, liela daļa bilžu - skatāmākas...