Jump to content

Latvenergo tarifi - vai tiešām veselais saprāts uzvarēs?


KinDzaDza
 Share

Recommended Posts

Atmaksāt jau varbūt atmaksās, bet..

lēmumu pieņēma SPRK ( = Valsts?), tātad naudu būs jāatdod no Valsts līdzekļiem = tautas samaksātiem nodokļiem

 

Un lēmumu noteikti pārsūdzēs. Tā ka tas vēl ilgi vilksies. Ieguvējs no tā nebūs ne Valsts, ne tās iedzīvotāji, ne arī Latvenergo.

Link to comment
Share on other sites

Tad pēc veselā saprāta jāstājas spēkā vecajiem, kas bija pirms šis paaugstināšanas un vai nu atmaksā atpakaļ, jeb arī zināms daudzums kWh par brīvu pēc nomaksātas summas.

Tikai - diez vai tas te iespējams. Pēc raksta arī nav īsti saprotams kas tad tieši tiek atcelts.

Bet tajā pašā laikā tieši šodien saņēmu SMS no "ellestriķiem" ,ka Informejam: ligumam <skip> Starta tarifa kWh beigsies ar skaititaja radijumu 051300. Turpmak maksa jaaprekina pec Pamata tarifa 0,1074 Ls/kWh.

Link to comment
Share on other sites

azarbaidzz

nuu istneiibaa.. pacela jau abus divus gan parasto gan paaugstinato - tipa pamata tarifu... pirmstam bija 0.0723Ls par kilowatu, pectam pacele reize abus divus vienu uz to 0,825(vai ciktur) un uz 0,1074. ta ka ja atcelj to paaugstinasanas lemumu, tad nevajadzeetu but atpakalj 0.0723?

Link to comment
Share on other sites

pamata tarifs ir tie 10 sant., 8 sant. ir tarifs ar atlaidi pirmajiem 1200kWh. ka tikai beigās pašiem nav vēl jāpiemaksā, ja reiz divi tarifi nevar būt.

Link to comment
Share on other sites

Guntarsm

Nē tas nozīmē ka tiks atcelts pazeminātais tarifs

"Latvenergo" vairs nevarēs subsidēt.

Un mēs maksāsim visi vairāk sevišķi tie, kas ir trūcīgi, vai kas patērē līdz 100kw mēnesī.

 

 

"Uzņēmumā, iepazīstoties ar tiesas spriedumu, secināts – tiesa uzskata, ka "Latvenergo" nebija tiesību piemērot zemāku cenu par pirmajām 1200 kilovatstundām. Tiesa to pamatojusi ar uzskatu, ka "Latvenergo" nav tiesību atbalstīt iedzīvotājus un secinājusi, ka faktiski ir notikusi saistīto lietotāju subsidēšana, norāda "Latvenergo". "

Labots - Guntarsm
Link to comment
Share on other sites

e jop..... Panorāma latenergo bāba kaut kāda stāsta ka atcelti tiek _samazinātie_ tarifi par 8 santīmiem :D pesec ...

Tātad paliek tikai 10,7 sant.

 

Vai nu atkal paši neko nesajēdz par ko tas spriedums.

Link to comment
Share on other sites

Beigās vēl paši parādā paliksiet, kad samazināto atcels :sarkasms:

"Saņēmēji" :D

Link to comment
Share on other sites

To starta un pamata kwh sviestu vajadzēja, lai regulators apstiprinātu 10,74 sant par kwh (citu jēgu neredzu tādai lietai). Pa lielam jau neviens nezina (izņemot Latvenergo), cik no kopējām kwh ir par starta un cik par pamata cenu (līdz ar to vidējā cena ir zem 10,74 kwh).

Ja nebūtu starta kwh, tad tādu 10,74 tarifu regulators toreiz neapstiprinātu. Tāpēc jau arī sākotnēji teikts, ka pēc lēmuma pieņemšanas spēkā ir vecais tarifs (kad bija tikai 8,25 san par kwh), jo jaunie tarifi ir nepareizi... Latvenergo vienk to pasniedza tā, ka viņiem nabadziņiem neļauj atbalstīt trūkumcietējus, lai gan patiesībā normāli būtu, ja maksātu visi vienu cenu (un toreiz diez vai tie būtu 10,74 sant par kwh, bet gan mazāk).

 

Ja patiešām šo atcels, tad nez kā viss tur beigsies :) Bet nu jauni tarifi toč tādā gadījumā būs - nevar gan zināt, vai lielāki vai mazāki kā pašreiz.

Labots - Biete
Link to comment
Share on other sites

marrtins

Valsts uzņēmumam vispār būtu jāstrādā ar minimālu peļņu - tik cik attīstībai.

Bet, ak jā - tas taču tagad ir EU uzņēmums...

Link to comment
Share on other sites

vienīgais jautājums - paliks pie viena tarifa, jo dīvaini ir likt Latvenergo nodarboties ar sociālo funkciju - nabadzīgiem patērētājiem piegādāt lētu elektroenerģiju

Drusku offtopiks, bet ... Es, piemēram, laikam nedrīkstētu sevi saukt par "nabadzīgo patērētāju" (privātā NĪ gan man nav, bet nu...)... Un tai pat laikā vasarā 100-110 kWh - tas ir pilnīgi normāli. Ziemas mēnešos max 150-160 kWh, un tas jau skaitās daudz. Tas ir ar visu ledusskapi, elektroplīti/cepeškrāsni, tvaiku nosūcēju, pāris PC, vecu TV un ne pārāk ekonomisku 200W lustru dzīvojamajā istabā.

Nu... Ja jau "lēta elektroenerģija" ir domāta "nabadzīgajiem patērētājiem", tad kur man (un citiem) jāpiesakās, lai nomaksātu nepelnīto "bonusu"?

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Normāls tarifs būtu tā ap 0,05ls/kWh priekš visiem, bet tarifi taču piesaistīti biržas spekulantiem (kurus kā sugu mežā aiz pautiem pie koka, jo strādat negrib bet naudu kāro). Vēl problēmu saasina visādi Pedo, kuri mūs vada pa "pareizajiem" ceļiem un strādā tikai ar 20% atdevi. Tautai vajadzētu savus kalpus ar mēslu dakšām apciemot lai labāk strādājas. :hunter:

Link to comment
Share on other sites

marrtins

Nevis izklausās kā, bet ir tā. Esam Eiropā, davai kapājam par elektrību pa Eiropas cenām, nevis par reālām, ko var dabūt no vietējiem HESiem.

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Ziemas aukstajos meeneshos taa ap 700 kWh/meen salasaas un tas sastaada kaut kaadu summu. Nevar buut kaut kaadas mistiski zemaakaas (nebuut nav zemas) elektriibas cenas eiropaa attieciibaa pret algu liimeni lielaakai tautas daljai. Latvenergo tomeer ir valsts kantoris un valsts tur var piereguleet cenu politiku kaa vajag nevis akli sekot visaadaam direktiivaam no augshas.

Link to comment
Share on other sites

marrtins

Apmēram pusi noklāj, un esam tak zaļākā elektrības ražotāja EU?

Link to comment
Share on other sites

kā jau te rakstīja tam uzņēmumam jāstrāda ar vienu santīma peļņu,mēs maksājam mēs pasūtam mūziku.

Link to comment
Share on other sites

dexterlabs

Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija varētu sarēķināt un apstiprināt minimālo algu tad varbūt arī 0.20Ls varētu maksāt.

Bet nu pie visa vainīgs jau homo sapiens latvius pats,kamēr pieļaus ka pa šamo atklāti ņirgājas visa europa tikmēr arī nekāda labklājība te nav gaidāma+resursus pats sev var sadārdzināt tikai pilnīgs idiots.

uzliek degvielai nenormālu akcīzi un priecājas ka nauda nāk kaut gan ar to pašu gandrīz jebkurš bizness kļūst nerentabls un ja nebūtu tādas akcīzes nauda caur pvn ienāktu daudz vairāk.

protams eiropa un protams regula bet ja jau tā europa un tā regula tad kāpēc tiek kropļots tirgus no tās pašas europas nemaksājot līdzvērtīgas summas latvijas zemniekiem.

Labots - dexterlabs
Link to comment
Share on other sites

Latvenergo tomeer ir valsts kantoris un valsts tur var piereguleet cenu politiku kaa vajag nevis akli sekot visaadaam direktiivaam no augshas.

Valsts jau to arī dara ...

Link to comment
Share on other sites

mhhhh

tu taads ljoti ekonomisks :>

jeb tev ljotiljoti mazinjas visas taas ietaises?...

Baigi maziņas nav (nēnu OK, kompji nav ar 1.2kW barokļiem, arī tvaiku nosūcējs nelīdzinās tiem, kas redzami visādos gan bei u.c. iestādījumos). Ekonomisks? Nu nezinu. Nēnu OK, kur var, tur saskrūvēju ekonomiskās spuldzītes :D Bet visādi citādi - cik vajag, tik tērēju, bet nu neturu gaismu ieslēgtu tur, kur to nevajag.

 

Es, savukārt, brīnos, kā cilvēki pamanās simtus notērēt, dzīvojot dzīvoklī...

Link to comment
Share on other sites

azarbaidzz

Kad vecaistevs dzivoja viens, vinjam salasijaas ~50kw menesii, teljuks lampinjas, ledusskapis., veljasmashina. Kad ievaco spie vinja videjais pieauga par 100kw... taa ka teoretiski tie 1200 iiir reaali..

 

Atcela visu tarifu, nevar atcelt pusi no paaugstinashanas...

 

un velreiz jautajums, abij jaunie tarifi bija paaugstinashna, mazajaa variantaa par santimu, lielajaa par 3 sant. Jo pirms shi paaukstinajuma bija tie stulbie 7 santimi! kapec enviens nesaka ka tika no ta paaugstinats, bet runa par to ka pamata tarifs bija 8?

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

binary, ar vairākiem datoriem, tv un elektriskajiem verķiem kā tējkanna, el.plīts, cepeškrāsns nereāli palīst zem pieminētajiem apjomiem. Gan dzīvoklī dzīvojot, gan hātē vidēji 200-250kW/mēn salasās.

Link to comment
Share on other sites

dexterlabs

man te ar pārvākšanos viss trijās vietās,domāju bāzes miteklī tikai veļas automāts,ledusskapis,trauku mazgātājs,putekļusūcējs,viens dators un trīs lampiņas ar šito ielīdīšu zem 1200.

nekā nebij 3400 gadā sanāca....

ja viss būtu vienā vietā 500kw mēnesī kā grab.agrāk tā arī bija kad bija vienā vietā.

Labots - dexterlabs
Link to comment
Share on other sites

Man hāte iet ap 420-450kWh mēnesī.

Par HESiem runājot, neatceros kur bet lasīju ka mēs paši saražojam apmēram 1/3 no Latvijai vajadzīgās elektroenerģijas.

Link to comment
Share on other sites

binary, ar vairākiem datoriem, tv un elektriskajiem verķiem kā tējkanna, el.plīts, cepeškrāsns nereāli palīst zem pieminētajiem apjomiem. Gan dzīvoklī dzīvojot, gan hātē vidēji 200-250kW/mēn salasās.

Nu ir reāli, ir. Jebšu man, zinies, skaitītājs tikai pusi uzskaita?

Link to comment
Share on other sites

dzhonsons

Principā, pat vairākistabu dzīvoklī ir kā ir palīst "zem normas" - vairāki tv, gaismas, nosūcējs, vešmašīna, tējkanna, utmldz.

Par privāto hāti pat nerunājot - papildu visādi elektroinstrumenti, utt.

Interesantākais, ka pēc "jaunajiem tarifiem", lētais tika iztērēts jau pirmajos 3 mēnešos. Tobiš, tautu smuki nostādīja muļķu lomā. Ar aprēķinu, ka padārgo maksās sava daļa tautas. Alternatīvu ta arī īsti nav :>

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Veca caura lauku māja, ūdens sūknis, elektriskais boileris, papildus malkas krāsnij elektriskie sildītāji, ir bijis, ka aukstākos ziemas mēnešos pāri pa 1200kW mēnesī aiziet, vasarā ap 400kW mēnesī.

Labots - abuser
Link to comment
Share on other sites

Caurai mājai pie elektriskas piesildīšanas normāls patēriņš.

Padomā, varbūt ir jēga uzlikt mazāku boileri. Bieži vien uzliek 100l, kas galīgi nav nepieciešams, ja neiet vannoties, bet ir duša. Man laikam tagad ir 80l, kad šis nosprāgs, doma pāriet uz ~50l. Varbūt jāuzlike kāds taimeris, kas pa dienu atslēdz vispār.

Link to comment
Share on other sites

Tieši ir 80l vai 100l boileris,mazāks ikdienai noteikti pietiktu, bet problēmas rodas, kad kāds radu/draugu pirts pasākums, tad nepietiek siltā ūdens dušai.

Link to comment
Share on other sites

Nu es varu pastāsīt par savu pieredzi, kopš nopirku W metru.

 

Teļuks 32'' LCD philips rij 120-140W

visādi rūteri, tas pats teļuks, un vel citas ierīces stand by 25-30W

elektriskā tējkana (rakstīts 1200W) reāli rij ap 850-950W 0,5l vārot.

Leduskapis A klase Samsung 3kameru saldētava -20 grādi un augša +6 grādi nedaudz zem 1Kwh diennaktī.

ir boileris 100l tas ir nezvērs uzlikts uz E režīmu 800W piesildot kurina kas atkarībā no lietošanas arī nokurina cik gribi ūdeni redzēt, vidēji lai uzturētu ūdeni temperatūrā 3,5h diennaktī to nelietojot silda.

Interesanti ka gludeklis arī ēd ap 800W. arī piesildīšanas princips

ir dažas iekārtas kuras itkā izslēgtas neko nerij, bet patiesībā konstanti ēd elektrību sotware ready, man tāda whirpool veļasmašīna kas 11W rij ja vien iesprausta rozetē.

Elektriskā cepeškrāsns ir nenormāli rijīgs pasākums, bet domāju ka elektrisko boileri izslēdzot dabūtu nost 200 kwh mēnesī tās ieguldot gāzes katlā, kuram vecākajiem modeļiem arī ir 50w elektrības patēriņš (mazajai liesmiņai..) ūdens sūknis standy neko nerij, bet kad pieslēdz ap 300w kaut rakstīts, ka esot 600W sūknis.

Link to comment
Share on other sites

un velreiz jautajums, abij jaunie tarifi bija paaugstinashna, mazajaa variantaa par santimu, lielajaa par 3 sant. Jo pirms shi paaukstinajuma bija tie stulbie 7 santimi! kapec enviens nesaka ka tika no ta paaugstinats, bet runa par to ka pamata tarifs bija 8?

 

kad bija 7, tad PVN bija 10, nevis 22%

 

Par HESiem runājot, neatceros kur bet lasīju ka mēs paši saražojam apmēram 1/3 no Latvijai vajadzīgās elektroenerģijas.

 

Latvijā saražo 2/3, ieskaitot TEC.

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Vispār ja atbild uz tofika jautājumu virsrakstā, tad atbilde būtu - NĒ, veselais saprāts neuzvarēs.

Link to comment
Share on other sites

Neuzvarēs gan, sliktākais scenārijs varētu būt, ka pārsūdzot šie prāvu vinnēs un izrādīsies, ka likumīgs ir tikai lielākais tarifs, tātad lētākā tarifa radīto starpību klienti vēl dabūs piemaksāt klāt.

Vai tad neatminam, kā gāja ar algu "konsolidāciju"? Reāli apgrieza tikai mazās aldziņas, lielo algu īpašnieki kaut kā tika "piemirsti", vai tūlīt kompensēti ar dažādām piemaksām par virsstundām, papildus komandējumu naudām un prēmijām.

Link to comment
Share on other sites

peļņa jau arī, mūsu pašu, jo valsts kā vienīgais akcionārs to izņem. ja pie 7 ar ko sant. pieskaita papildus pvn 12% 8,25 ir ļoti reāli.

Link to comment
Share on other sites

marrtins

Manā skatījumā peļņa (tā, kas iet virs pamatotiem ieguldījumiem attīstībā) valsts uzņēmumam ir akcīzes nodoklis.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Par to peļņu viņi ieraks jaunus stabus (koka balstus). Pārējais aizies dzelzs balstiem, apenēm, budžetā - nākamgad pašvaldību vēlēšanas...

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...