BLACK ALIGATOR Ierakstīts Jūlijs 15, 2012 Share Ierakstīts Jūlijs 15, 2012 cik šis pastuzis no sevīm velk jaudu uz kanālu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest biivers Jūlijs 15, 2012 Share Jūlijs 15, 2012 50w Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinDzaDza Jūlijs 15, 2012 Share Jūlijs 15, 2012 (labots) Nominālā - 50W, maksimālā - 70W. Savulaik bija super pastiprinātājs. Labots Jūlijs 15, 2012 - KinDzaDza Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACK ALIGATOR Jūlijs 15, 2012 Author Share Jūlijs 15, 2012 Nominālā - 50W, maksimālā - 70W. Savulaik bija super pastiprinātājs. viņš varētu darbināt s-90 radiotehnika Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kristers42 Jūlijs 15, 2012 Share Jūlijs 15, 2012 Viņš bija paredzēts 4 omu S-90. Link to comment Share on other sites More sharing options...
makatins Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 un tika remonteets arii loti biezi.......vinam pilniigi nekaadas aizsardziibaas nav......nesaprotami prieks kam tur uz katru kanaalu staav divi 3ampeeru drosinaataaji Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 drošinātāji tur ir priekš tam lai būtu kam izdegt pēc tam kad nosviluši gala traņi. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 UKU 020 gala pastiprinātājiem ir pati klasiskākā shēma,kāda vien var būt. Ir gan aizsardzība itkā uz īsslēgumu, bet tā nekad nenostrādā un izejas tranzistori bira kā pupas. KT808 jau savulaik bija konkrēti sūdi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinDzaDza Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 ... KT808 jau savulaik bija konkrēti sūdi. Nu no desmit kādus divus vai trīs varēja izlasīt, kurus varēja lietot! Pārējos nācās izlietot ne tik "smagās" vietās. p.s. IVO, praksē ir bijuši gadījumi, kad gala traņi ir veseli, bet drošinātāji kirdik. p.p.s. lai gan to es nokonstatēju tikai tad, kad jau biju atlodējis galeniekus un secinājis - tie ir ok... p.p.p.s. Bet nekas, no klienta šo to noplēsu par tādu muļķību (paša un klienta)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klusu Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 ir bijuši gadījumi, kad gala traņi ir veseli, bet drošinātāji kirdik. Pateicoties aizsardzībai, kura "nekad nenostrādā". Link to comment Share on other sites More sharing options...
KinDzaDza Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Nu bet tak nostrādāja, ja traņi veseli! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Teorētiskijau tai shēmā bija aizsardzība pret pārslodzi un gan jau tā arī dažreiz neļāva izejas tranzistoriem nocepties. Lielākoties tomēr izejas tranzistori bija izsisti.Nu jā, tur vēl stāvēja ideotiskais KT807,kuram parasti "vāks" atvērās un elektroni bija izgājuši saules gaismu apskatīties. Nu nebija tai laikā krieviem labāku tranzistoru un bija jādzīvo ar to kas ir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krabis1 Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 cik šis pastuzis no sevīm velk jaudu uz kanālu Mēneša citāts. Tehniski no mūsdienu skatupunkta tas uku020 ir pilnīgs mēsls, labāk nopērc kādu lietotu Japāņu dampi un nečakarē bobi. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 (labots) Neviens Radiotehnikas pastiprinātajs nav nekas labs un es neieteiktu tos pirkt. Nu bet ja dabū pa velti tad cita lieta. Jā, autoram,tie 50-70W UKU 020 ir īstie vati , nevis ķīniešu mēvienība. UKU020 atbilst vismaz 200-300 ķīniešu vatiem,ja ne vēl vairāk. Labots Jūlijs 16, 2012 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest biivers Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 maza atkāpe: W arī Taizemē ir W. Cita lieta - kā tie tiek mērīti. Un nepastāv praksē reālie un kīniešu vai hvz vēl kādi. Iesākumā lai salīdzinātu, tomēr vajag nonākt pie secinājuma, pēc kura standarta tad tas viss ir ticis mērīts. DIN, IEC, pašizdomātais vai vienalga kas. Tāpat kā daudzi te salīdzina RMS, PMPO (kuram ja nemaldos, uzlecošās saules zemē ir kādi 2 vai 3 atšifrējumi), MUSIC POWER, "riktīgi kalbasī", "velk jaudu no sevis" etc. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 biivers, ieslēdzot virknē kafijas automātu vai gludekli - vismaz 1kW RMS garantēts Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klusu Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 1)Ķīniešu vati pastāv 2)Ķīniešu vati netiek mērīti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Partyman Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Divaina filozofija:pastiprinatajs suds,bet ja var dabut par velti tad gan var nemt : )nu man personigi ari sudu par velti nevajag : )...bet istajiem letiniem jau ta domashana tada savadaka... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevins Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 kpc iisteniem letinjiem. ir cilveeku kategorija, kas neko citu konkreetaa briidii nevar atlajuties. kas tur buutu slikts, ja arii lieto taadu ukuci, nu, lai tak lieto. kad gribees ko labaaku/ vairaak, tad arii domaas, vai maksaat par to $$$ vai nee Link to comment Share on other sites More sharing options...
Partyman Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 par 100 ls jau var nokomplektet skanosu stereo sistemu patuzis 40 ls+cd atskanotajs 25 ls+50 ls tumbinas...bet ja nav pat tas var tacu klausities radio...katram manuprat dzive ir bijis periods kad sanak klausities tikai radio un est ceptus kartupelus...taka pec manam domam Radiotehnikai UKU-020,nav vietas musu dzive... ; ))))))))))))))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 (labots) Parymanis var mierīgi runāt tikai savā vārdā... un ja nemeta skrūves vai matadatas radiatora restē nemaz tie 808 tā nedega ... vismaz man .... un daudz muļķīgāks par gala pakāpi bija tembra bloks . Labots Jūlijs 16, 2012 - Dils Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Partyman, tā nav dīvaina filozofijavai vai letiņu domāšana.Viena lieta,kad par UKU020 atdod teiksim 50Ls un tad vēl jājies ar pieremontēšanu. Tad pircējs ir galīgs idiots un ir kārtīgi ieberzies.Cita lieta, kad jaunais censonis dabū par velti tādu aparātu un mācās remontēt. Tā tak ir klasika un uz UKU020 var tiešām apgūt pastiprinātāju remonta pamatus. Jā, varbūt nav labākais modelis, jo lodejot celiņi lobās, bet ja arī kas noiet greizi, tad nav žēl. Izmaksas tak tādam remontam ir smieklīgi mazas, tikai čakarēšanās un mācības, bet uz mācībām jau laika nav žēl. Ja par jaudas mērīšanu, tad par to jau daudz runāts, bet fakts paliek fakts, ka ķīnišu 200W kautkādam ķēķa radio ar sešām baterijām nav tas pats, kas UKU020 50W. Nu tas tak cilvēkiem ir jāsaprot. Man pilnīgi pofig, vai ķīnieši mēra savu POMPO vai mistisku muzikālo jaudu. Es uzskatu,ka ir tikai viena jauda un to mēra pie 1kHz uz slodzes ekvivalenta brīdī, kad tūlīt,tūlīt sāk ierobežoties sinusoīda. Var tur piesaukt konkrētus kropļojumu procentus, var merīt sinusoīdas amplitūdu, lai dabūtu reklāmai "smukaku skaitli", bet pareizi(tā mērija krievulaikos) ir jāmēra maiņstrāvas efektīvā vertība uz 4 omu slodzes un UKU020 tā ir ap 16-17V, tātad šis pastiprinātājs dod kautkur 70W. Nav jegas strīdēties , vai tur sanāk 68W vai teiksim 72W, tik precīzi neviens nevar nomērīt un skanējumu tas nekādīgi neietekmē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klusu Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 ...kautkur 70W... Slodzē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Man gals barojās ar 42 v un izejā uz slodzes bija ap 20v neierobežoti, tiesa radiatori bija adatainie no RMIF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 (labots) Nu jā, pie 42V skaidrs,ka varēja dabūt vairāk, bet uz 4 omiem jau KT808 sāka "gurt" uz 8 omu slodzes gāja tīri sprauni. Orģinālais barbloks deva tikai 32V un tad vairak par 70W uz četru onmu slodzes dabūt ārā nevarēja. Labots Jūlijs 16, 2012 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 (labots) +/- 45V no pietiekami jaudīga trafa slodzē ar 4 Omi dod apmēram 200 W sīnusa. Tas gan nav sakarā ar šo konkrēto pastiprinātāju, bet vispārīgi. Labots Jūlijs 16, 2012 - mafijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 nu 200w ar vienu traņu pāri nepavilksi uz 4 omi...tātad reāli zudumos būs vairāk...domāju ap 55 V barošanu vajadzēs +-...nu tās tā no praktiķa puses no teorijas jā ar 40V pietiek, ja slodze var paņemt visu barošanu, bet dzīvē tā nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Tas no paša praktiskiem mērījumiem ar diviem tranzistoriem plecā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 (labots) Nu jūs jau par "kosmosu" sākat runājat. Nabaga KT808 arī 32V bija smags pārbaudījums. Kā jau te pieminēja, no čupas tranzistoru varēja arast tikai dažus,kuru parametri bija ciešami un tie varēja strādāt pie 32V. Jā, tagad nav problēmu ne ar tranzistoriem,ne ar spriegumiem,vajag tik lodēt. Labots Jūlijs 16, 2012 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Es jau minēju, ka tas nav saistībā ar šo konkrēto UKU pastiprinātāju , bet vispārīgi Labi, piekrītu, tas bija offtopiks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krabis1 Jūlijs 16, 2012 Share Jūlijs 16, 2012 Cita lieta, kad jaunais censonis dabū par velti tādu aparātu un mācās remontēt. Tā tak ir klasika un uz UKU020 var tiešām apgūt pastiprinātāju remonta pamatus. Jā, varbūt nav labākais modelis, jo lodejot celiņi lobās, bet ja arī kas noiet greizi, tad nav žēl. Izmaksas tak tādam remontam ir smieklīgi mazas, tikai čakarēšanās un mācības, bet uz mācībām jau laika nav žēl. Te nu gan es nepiekrītu - absolūti tāds UKU 020 ir vienkārši "trap for the young players"(slazds jaunajiem censoņiem), savas briesmīgās izpildījuma kvalitātes un zem katras kritikas esošās detaļu kvalitātes dēļ jau vien. Turklāt kur mūsdienās raut oriģinālās detaļas tādam artefaktam (nedomāju kad iesācējs mācēs piemeklēt/aizvietot tranjus) - nu labi latgalīte.com spekulanti neskaitās respektīvi veikalā tādi kt808 NAFF pieejami. Un vispār labāk būtu sākt ar to kā darbojas elementārs bipolārais tranzistors, nevis līst iekšā pastiprinātāja shēmā neizprotot nemaz pamatus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!