Jump to content

Nelielas pārdomas par mobilo sakaru tarifiem


Birokrāts
 Share

Recommended Posts

Sveiki!

 

Pēdējos 10 gadus gandrīz vai katru dienu dzirdu, ka mobilie sakari esot "kļuvuši daudz lētāki nekā agrāk", jo tad esot bijušas "tik augstas cenas!". (un stāstītājs ķer pie sirds)
Vai šie apgalvojumi atbilst patiesībai?
Tiksim skaidrībā, jo pagājušajā nedēļas nogalē, gatavojoties 2013. gadam, atbrīvoju mitekli no vecas makulatūras, kuras vidū atradu savu 1996. gada "budžeta grāmatiņu". Ģimenē mobilos sakarus lietojam jau kopš tālā 1993. gada, un pirmie bija NMT-450 "ķieģelīši". GSM sākām izmantot tikai kopš 1996. gada.
Tātad, cienījamās dāmas, kuru šajā portālā noteikti ir maz, un godātie kungi, atļaujiet man jūs iepazīstināt ar tā laikmeta mobilo sakaru tarifiem un izmaksām, vadoties pēc savas grāmatiņas!
GSM sistēmas mobilā tālruņa abonēšanas maksa bija 5,78 lati mēnesī, ieskaitot PVN. Ja pareizi atceros, tajā laikā numura noteicēju neizmantoju.
Zvans no GSM tālruņa un citu mobilo tālruni darba laikā maksāja ap 22 santīmiem minūtē; pārējā laikā - ap 17 santīmiem; savukārt no LMT GSM zvans uz LTC bija dārgāks - ap 28 santīmiem minūtē darba laikā un 21 santīmiem pārējā laikā.
Ja nemaldos 1996. gadā par īsziņām neviens nebija dzirdējis, un es sāku tās lietot kādā 1998. gadā. Ja atmiņa neviļ, viena īsziņa maksāja ap 10 santīmiem, taču īsziņas nebija iespējams nosūtīt Baltcom GSM abonentiem. Bieži tās sūtīju uz peidžeriem.
Liekas, ka būtiskākās tarifu pozīcijas esmu nosaucis. Mēnesī runāju, saprotams, ļoti maz un taupīgi - ne vairāk par kādu pusstundu mēnesī (lasi - minūti dienā), tādēļ LMT piestādītais rēķins parasti nepārsniedza 15 latus mēnesī. Agrāk bija jāiemaksā garantijas depozīts, ja nekļūdos, 75% apmērā no vidējā rēķina, taču vēlāk to varēja izmantot rēķinu apmaksai.
Šobrīd par "Brīvību" mēnesī maksāju 6,99 latus, bet 17 gadus atpakaļ tie bija vien 15 lati. Sanāk, ka 15 gados mans mēneša rēķins ir samazinājies vidēji par 8 latiem. Patiešām milzīgs samazinājums!
Labi, esmu nedaudz demagoģisks, jo nevar salīdzināt 30 minūtes un 0 īsziņas mēnesī ar pagājušajā mēnesī izrunātajām 4000 minūtēm un nosūtītajām 1500 īsziņām. 1996. gadā man par 4000 minūtēm būtu bijis jāmaksā aptuveni 900 latu, turklāt jāņem vērā inflācija - 1996. gadā 15 latiem bija daudz lielāka vērtība, salīdzinot ar mūsdienām, jo atcerēsimies, kādas bija vidējās algas un cenu līmenis. Taču mūsdienās ilgās sarunas - tā jau ir izvirtība.
Agrāk mobilais tālrunis bija ne tikai statusa simbols, bet arī tehnoloģisks izrāviens, brīnums, ka jums labpatīk, jo tas šķita kas fantastisks - iespēja zvanīt, neesot piesaistītam kādam stacionāram objektam. Diemžēl jaunā paaudze diez vai jebkad izjutīs to neviltoto sajūsmu, kāda mani bija pārņēmusi, 1996. gadā saņemot Nokia 2110.
Morāle?
Neklausieties tās pasakas, cik kādreiz viss bija dārgi un nepieejami! Ja cilvēkam mobilais tālrunis nepieciešams tiešām tikai kā sakaru (nevis pļāpāšanas vai telefonseksa rīks), tad īpašs progress cenu samazinājumā šajos 15 gados nav noticis.
Zinu, ka daudzi atceras pašu tālruņa aparātu cenas tajā laikā, bet šīs ir pārdomas par mobilo sakaru tarifiem, nevis aparatūras cenu.
Paldies, ka izlasījāt manas domas līdz beigām!
 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Domāju, ka toreizējie Tavi 15 lati ir šodienas 30 vērti, ja ne vēl vairāk.

Link to comment
Share on other sites

Pats 1996. gada LMT rēķins saglabājies vai tikai piezīmes par to? Ja ir pats rēķins saglabājies, vari ieskenēt (vai vismaz iefotografēt) to un parādīt, kāds toreiz tas izskatījās? Protams, aizklājot personīgos datus.  Tik vecu LMT rēķinu neesmu redzējis vēl, esmu redzējis vēl tikai 1999. gada toreiz vēl Baltkom GSM rēķinu, izskatījās, nu krietni atšķirīgāks par pašreizējiem T2 rēķiniem.

Link to comment
Share on other sites

Neklausieties tās pasakas, cik kādreiz viss bija dārgi un nepieejami!
nevar salīdzināt 30 minūtes un 0 īsziņas mēnesī ar pagājušajā mēnesī izrunātajām 4000 minūtēm un nosūtītajām 1500 īsziņām. 1996. gadā man par 4000 minūtēm būtu bijis jāmaksā aptuveni 900 latu,

Šie divi apgalvojumi stipri konfliktē viens ar otru.

Link to comment
Share on other sites

Cik degvielas L varēja 1996 gadā par 5 Ls nopirkt un cik tagad....

Tagad tie 5 Ls bezmaz vairs nav nauda...

Link to comment
Share on other sites

Žaks Noriss

Pieminētajā laikā mobilie sakari bija mežonīgi dārgi! Ir jābūt pilnīgi aptaurētam, lai teiktu, ka

 

Neklausieties tās pasakas, cik kādreiz viss bija dārgi un nepieejami!
Link to comment
Share on other sites

iespējams saprotu ko autors gribēja teikt. Mobilo lietoju no 1998. gada, kad par to maksāju 7-8Ls/mēn. (visu RTU stipendiju)  summa nebija nekas īpašs - pāris reizes kārtīgi paēst kafūzī, un par to visi vajadzīgie kontakti bija apzvanīti, sakari uzturēti! Tagad maksāju līdzīgu summu (ok, naudas vērtība ir kādas 3x mazāka) un joprojām visi sakari tiek uzturēti. Tas ka var bāzt batonus ausīs pa trubu uz nebēdu man neko nenozīmē. Tātad tādam kā man baisais tarifu kritums un milzu ieguvumi iet paralēli.

Link to comment
Share on other sites

Tagad maksāju līdzīgu summu

 

 

 

Tad jau tu smagi pārmaksā, ja par to pašu sarunu ilgumu joprojām maksā tos 7/8 Ls mēn., paņemtu kādu priekšapmaksās karti un 1x pusgadā par tiem. 7.-8 latiem papildinātu.

 

 Man varētu būt kaut kur tāds rēķins :D

 

Un tas ka vismaz 3x naudai vērtība ir kritusies, arī ir svarīgs sīkums kas rakstā arī tika  aizmirsts...

Labots - GaryII
Link to comment
Share on other sites

Pats personīgi pie pirmā mob.tel. tiku 2002. gadā.. Un tad jau likās wow.. 1996. gadā.. tādas lietas mani pat neinteresēja.. gadu vēlāk tiku pie sava personīgā datora.. un pirmo reizi nobaudīju arī dial-up.. interneta priekus.. tas likās patiesi pārsteidzoši tam laikam/vecumam..

 

Kā jau minēja.. cilvēkus mazāk atturēja tarifi, vairāk gan pašu iekārtu astronomiskās cenas. Tagad jau jaunu telefonu var nopirk par padsmit latiem.. sarunas vispār par smiekla cenu.. un aiziet.

 

http://www.csb.gov.lv/dati/paterina-cenu-indekss-2005100-30160.html - te var parēķināt, ka 2005. gada 10ls ir ~ 1996. gada 7ls, savukārt.. 2012. gadā.. tie 2005. gada 10 lati ir jau ~15ls..

Labots - CAP
Link to comment
Share on other sites

Birokrāts: tu laikam joko ?

Kadreiz darbā mobilā rēķini sanāca pāri pa simts latiem sarunās - kuram mūsdienās ir tādi rēķini?

Link to comment
Share on other sites

Paga,... agrāk 0,22 tagad 0,02 pat ar visu inflāciju ir lētāk...

 

Tikapt labi var teikt, ka benzīns nav neko dārgāks palicis jo tad tie 20 sant bija tik tik tik... vērtīgi, un visi dampji arī rija ap 20l uz 100 km pie 80km/h, un apkārt jau tā nemaz nebraukāja.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Nu nu !

 

Mobīlo sakaru sākumā neviens nevarēja iedomāties ka pa ~5 ls mēnesī varēs pļurkstēt pa telefonu gandrīz bez ierobežojumiem. Par mob. internetu tajā laikā pat sapņot nevarēja! 

Link to comment
Share on other sites

eddyboi jau nelielu iztirzājumu šim rakstam deva un diezgan precīzu, drīzāk šis velk uz tādu pieGdienas fufeļa topicu ...

Es pats pēdējā laikā jeļi jeļi ielikos 350 minūtēs (nu ok pārslēdzu uz unlimitu), pie lielākiem pasākumiem protams ka gāju pāri ...

+ internets mobīlā, tajos laikos varētu būt pa kosmiskām cenām ...

p.s. Man domāt "rēķins parasti nepārsniedza 15 latus mēnesī" pie tā laika algām varētu būt diezgan liels kosmoss ....

Labots - M@R$$
Link to comment
Share on other sites

Domugrauds

Ja sarunas ir kļuvušas lētākas, tad internets ir nemainīgi dārgs, man caur okarti epasta un apollo apmeklējums beidzās ar 70 santīmiem un es labi ja pāris minūtes tur sabiju. ja nemaldos agrāk 1mb maksāja 1ls un to pašu maksā arī tagad

Link to comment
Share on other sites

Domugrauds nerunāsim par tādām eksotiskām lietām kā priekšapmaksas kartes ;)  Pasties kaut vai Bites 5.55 :)

Link to comment
Share on other sites

Tu vispār zini vai atceries, cik 1996. gadā bija minimālā alga? 38Ls/mēn un 22sant stundas likme tagadējo 200Ls/mēn vietā.

 

1996. gadā man kā studentam bez jebkādas pieredzes par pusslodzi maksāja 60 latus uz rokas.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

versatile

Domugraud, ne jau megabaiti palikuši dārgāki, bet lapas rijīgākas. Sen nav aktuāli, lai lapa iekļautos 20-30 KB koda...

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites


Lieta, tāda, ka pirms 15 un arī 10 gadiem mobilie sakari nebija pieejami ļoti daudziem mobilo iekārtu cenas dēļ ne tik daudz to tarifu

 

1996. gadā mobilie sakari nebija masu produkts, bet gan darba instruments. Lieki runāt "par daudziem", ja ņem vērā abonentu skaitu.

9555 NMT 450i abonenti. pārklājums: 65% iedzīvotāju 43% teritorijas

5448 GSM abonenti. pārklājums: 50% iedzīvotāju 10% teritorijas

 

Avots; http://www.lmt.lv/lat/par_lmt/vesture/vesture_1996

Link to comment
Share on other sites

1996. gadā man kā studentam bez jebkādas pieredzes par pusslodzi maksāja 60 latus uz rokas.

 

Tu viens pats neesi visi, minēšu par piemēru mūsu visu skolotājus bez kuriem Tu pat nebūtu nekāds students :) Tikko uzzvanīju savai krustmātei, kura ir bioloģijas skolotāja un izrādās, ka viņai 1996. gadā alga bija 70Ls/mēn par pilnu slodzi, tas nozīmē, ka Tev paveicās.

 

 

ja nemaldos agrāk 1mb maksāja 1ls un to pašu maksā arī tagad

 

Arī tagad Okartei pēc noklusējuma 1MB datu maksā 0.50Ls :( tāpēc Tev apollo apskate izmaksāja tos 0.70Ls.

 

 

1996. gadā mobilie sakari nebija masu produkts, bet gan darba instruments. Lieki runāt "par daudziem", ja ņem vērā abonentu skaitu.

 

To neteicu es, bet gan pats LABOTS VIL, tā kā nesaprotu par, ko Tu runā.

Labots - Touareg
Link to comment
Share on other sites

Domugrauds

Versatile, lētāki ar nav palikuši vismaz es to tik ļoti neizjūtu, m@r$$, nav jau ne vainas viņām runāju pa telefonu es maz, tākā zem piečuka mēnesī iekļaujos, reizēm vairāk

Link to comment
Share on other sites

To neteicu es, bet gan pats autors, tā kā nesaprotu par, ko Tu runā.

 

Mans citāts sākas ar vārdiem "Touareg, on 07 Jan 2013 - 21:08, said:". Tu esi Touareg?

Link to comment
Share on other sites

Jā, mans segvārds ir Touareg, bet, ko tur strīdēties un kaut ko salīdzināt, es sāku noprast, ka daži te grib pateikt, cik bagāti vai ''kruti'' bija un ir. :)

 

Nav ko diskutēt, rezumē: mobilie sakari bija nenormāli dārgi salīdzinot ar mūsdienām, nozare nebija attīstīta un kā jau VIL teica mobilie sakari/iekārtas nebija masu prece.

Link to comment
Share on other sites

Ļoti slikts rezumē. Patiesība ir vien tajā, ko es teicu. :)

 

Diskusijas uzsācējs rakstīja tieši pretējo:

Neklausieties tās pasakas, cik kādreiz viss bija dārgi un nepieejami!



Jā, mans segvārds ir Touareg, bet, ko tur strīdēties un kaut ko salīdzināt, es sāku noprast, ka daži te grib pateikt, cik bagāti vai ''kruti'' bija un ir. :)

 

Ne, šī jautājums mērķis bija noskaidrot, vai Tu spēj atzīties pirms pāris postiem izteiktos melos. Izrādās, ka ne. Nav pārsteigums.

Toties gribas zemoties manā priekšā. Lieki.

Link to comment
Share on other sites

Arī tagad Okartei pēc noklusējuma 1MB datu maksā 0.50Ls tāpēc Tev apollo apskate izmaksāja tos 0.70Ls.

 

 

Nevar būt, man te māsas sīkais manai Okartei ar youtube nosvilināja kādus pāris simtus MB, skiet ka kādus 5 Ls noņēma

 

Pēc tava tarifa man jau sen limits būtu beidzies :D

Labots - GaryII
Link to comment
Share on other sites

Autors mēģina salīdzināt nesalīdzināmas lietas. Pašam 90-tajos ir bijis rēķins ap 400 latiem, par tādu naudu varēja nopirkt tīri sakarīgu lietotu auto, kad sāku maksāt ap 30-40 latiem mēnesī, tas tiešām likās fantastisks mobilo sakaru cenu kritums, tāpatās, lai varētu paņemt mobilo uz nomaksu (uzreiz jaunus pirka patiešām neliela sabiedrības daļa), vajadzēja izziņa no darba vietas vai galvotājs ar stabiliem ienākumiem vai abi kopā, tik precīzi vairs neatceros :)
Un jā - ap autora pieminēto laiku mobilais norādīja piederību šķirai, nu nevar to nekādi salidzināt ar mūsdienām, kad telefoni un datori ir pat zīdaiņiem.

Link to comment
Share on other sites

Domugrauds
Nevar būt, man te māsas sīkais manai Okartei ar youtube nosvilināja kādus pāris simtus MB, skiet ka kādus 5 Ls noņēma
Moš šis kaut kādas o nedēļas pasūta lats nedēļā un 100mb lieto
Link to comment
Share on other sites

Ne, šī jautājums mērķis bija noskaidrot, vai Tu spēj atzīties pirms pāris postiem izteiktos melos. Izrādās, ka ne. Nav pārsteigums. Toties gribas zemoties manā priekšā. Lieki.

 

Kādos vēl melos, es visu laiku saku vienu, proti, ka mobilie sakari pirms 15 un 10 gadiem bija nepieejami plašām tautas masām un viss un Tu pats to arī apstiprini sakot, ka tā nebija masu prece, tā kā viss ok.

 

Tu pats drīzāk melo, jo

 

Diskusijas uzsācējs rakstīja tieši pretējo:

 

pats jau pasaki, ka sakari nebija masu prece pretstatā autoram

Neklausieties tās pasakas, cik kādreiz viss bija dārgi un nepieejami!

un es arī to saku, kur šeit ir pretruna?

Labots - Touareg
Link to comment
Share on other sites

Tu pats drīzāk melo, jo

Nav tiesa. Es izsaku savas domas, savukārt Tu mēģini savus vārdus pasniegt kā visa pavediena "rezumē" jebšu kopsavilkumu.

Tas neuzmanīgāku lasītāju var novest maldu ceļos.



Kādos vēl melos,

 

Postā #20 Tu raksti "To neteicu es". Postā #3 redzams, ko Tu neteici.


post-48-0-17887200-1357664000_thumb.png

Link to comment
Share on other sites

Jā, es jau pirms Tava posta izlaboju to, ka nevis autors saka, ka mobilie sakari bija dārgi/nepieejami, bet gan es pats un arī Tu, bet tas tikai parāda, ka mūsu viedoklis sakrīt un tas ir pretstatā autora (Birokrāts) viedoklim.

 

Es izsaku savas domas, savukārt Tu mēģini savus vārdus pasniegt kā visa pavediena "rezumē" jebšu kopsavilkumu.

Tu pārproti, tāds nebija mans mērķis, bet rezumē ir pareizs, jo arī Tu pats tam piekrīti, VISI izņemot pašu autoru piekrīt, ka 1996. gadā mobilie sakari/iekārtas bija dārgas un nepieejamas.

Link to comment
Share on other sites

Birokrāts

Skatos, kādus komentārus saņemu par savu viedokli - paldies!

Nekur neesmu apgalvojis, ka 1996. gadā mobilie sakari bija vienādā cenā, salīdzinot ar mūsdienām. Nē, protams, ka tad tie bija dārgāki, un neviens par to nestrīdas. Jautājums tikai, vai tik ļoti dārgāki. Atskaitot [parasti] bezjēdzīgās sarunas vairāku tūkstošu minūšu apjomā (to nu tiešām nevarēja atļauties pirms 15 gadiem), vairums maksā aptuveni to pašu summu mēnesī. Kā jau teicu, ja 1996. gadā maksāju ap 12-15 latiem, tad tagad sanāk tieši Ls 6,99 mēnesī. Piekritīsiet, ka atšķirība nudien nav tik milzīga.

 

Ja ir pats rēķins saglabājies, vari ieskenēt (vai vismaz iefotografēt) to un parādīt, kāds toreiz tas izskatījās?

 

Diemžēl rēķini no tik sena perioda nav saglabājušies, taču līgums gan kaut kur mētājas. Tajā laikā tos drukāja ar datu printerus uz kopējošā papīra (kā mūsdienās bankās maksājumu uzdevumus).

 

+ internets mobīlā, tajos laikos varētu būt pa kosmiskām cenām

 

Sāku nevaldāmi smieties, izlasot šo komentāru. Iedomājos sevi 1996.-1997. gadā, ieejam veikalā un sakot, ka vēlos iegādāties kādu Nokia, Ericsson, Sagem vai Benefon mobilā tālruņa aparātu, kurš atbalsta WWW lapu pārlūkošanas iespējas. Pārdevēji padomātu, ka esmu zaudējis prātu.
1998. gadā pirmo reizi pamēģināju to, ko mūsdienās dēvētu par mobilo Internetu. Nokia telefons, portatīvais dators ar Windows 98, datu kabelis un PCMCIA karte datorā. Ātrums bija vareni 9600 biti sekundē.

Labots - Birokrāts
Link to comment
Share on other sites

Kad izlasīju šī raksta pirmo postu, skaidri zināju, ka beigās tas pārvērtīsies karā. Vēl jo vairāk, ja tajā iesaistīts viens no izcilākajaim foruma demagogiem. 

Link to comment
Share on other sites

Agrāk tak mobilajiem telefoniem ekrāni bija sērkociņu kastītes lielumā un neko daudz uz tiem pabrowsēt nevarēja.

Galvenokārt speciālas lapas ar minimālu noformējumu. Nets pirmkārt tika izmantots, lai novilktu jaunus zvanu toņus, tēmas, bildītes telefonam utml.

Link to comment
Share on other sites

Zābaks���������™

Džeki, rezumē ir šausmīgi vienkāršs- bija dārgāk, bet runājām mazāk. Tāpat kā ar gāzes iekārtu- ievietojot to savā auto tavi rēķini par degvielu nekļus (vai iespējams, ka kļūs, bet nedaudz) mazāki, bet tu vairāk brauksi un nedomāsi tik daudz par to.

 

P.S. Kāds zin, kāpēc sūtot sms no lmt brīvības lmt un bite saņem, bet tele2 nē?

Link to comment
Share on other sites

pagājušajā mēnesī izrunātajām 4000 minūtēm un nosūtītajām 1500 īsziņām

 

Ko tu dari ar telefonu? Labi, 2h dienā nopļāpāt, tas it kā nav daudz, bet 50 sms/d nosūtīt!!! Ja jau tādu tēmu aizsāki, tīnis vairs neesi.

 

Kā jau teicu, ja 1996. gadā maksāju ap 12-15 latiem, tad tagad sanāk tieši Ls 6,99 mēnesī. Piekritīsiet, ka atšķirība nudien nav tik milzīga.

 

Atšķirība ir milzīga, ja neskatamies uz cipariem, maksāt 15Ls mēnesī un nerunāt, vai tagad pa 7Ls pļurkstēt un sūtīt sms bezgalīgi, un vēl tai pašā cenā iekļauties internetu uz 27GB (tas no tava paralēlā topikā rakstītā)

Toreiz pa 5Ls veselu maisiņu paikas varēja atnest. Tagad pa 15 Ls.

Labots - Zuxters
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...