kāzuss ar zīmes darbiibas zonu juusu padoms?

[Sky_High]

 

 

TAS NAV KRUSTOJUMS!

 

Precīzāk: tas nav krustojums tad, ja tā ir iebrauktuve blakusteritorijā, kuras sākumā uzstādīta zīme "dzīvojamā zona."

Šis "tad, ja.." ir tas, ko nepieciešams noskaidrot. Burtu krāsai nav nozīmes.

[Knaabis]

Ja mentiem ir video, kur var redzēt, ka Tu brauci taisni pa Kleistu ielu, tad nekā, BET ja video nav, tad droši vari strīdēties un uzstāt, ka Tu izbrauci no izbrauktuves un nekādu zīmi neredzēji.

 

p.s. man savulaik bija līdzīgi, bet tikai sakarā ar apstāšanos Lomonosova ielā.

Iestāstīju, ka izbraucu no iebrauktuves un tur nekādu zīmi neredzēju. Izrādījās, ka šie paši ir nezinīši, jo tā nebija caurbraucama izbrauktuve...

Teicu, lai raksta protokolu, bet šie nekā, tā arī tiku sveikā.

[ricardo99]

 

 

Ja mentiem ir video, kur var redzēt, ka Tu brauci taisni pa Kleistu ielu, tad nekā, BET ja video nav, tad droši vari strīdēties un uzstāt, ka Tu izbrauci no izbrauktuves un nekādu zīmi neredzēji.

 

video ir bet fig vin zin vai varees to redzeet kaut gan ja ments pateiks ka braucu taisni tad jau nekādu izredžu, mentam vienmēr taisnība, būs slavenā frāze ''nav iemesla neticēt policijas darbiniekam....''

īstenībā es te ne jau par to naudu cīnīšos bet par siStēmu kā tādu... jo pa manam tas ir bezpriģels dzīvojamo zonu pielīdzināt teiksim benzīntankam, iki stāvlaukumam utt likumā tapēc ir uzskaitīti blakusteritoiju piemēri un ar piebildi un tamlīdzīgi nu re tad dzīvojamā zona man nebūt neškiet tamlīdzīga (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma)

[atkarigais]

 

 

cīnīšos bet par siStēmu kā tādu...

 

[Knaabis]

 

 

jo pa manam tas ir bezpriģels dzīvojamo zonu pielīdzināt teiksim benzīntankam

Ja teritorija ir caurbraucama, tad ir vienalga kā tā saucas! 

[e = d]

 

 

ad dzīvojamā zona man nebūt neškiet tamlīdzīga (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma)

 

kas tev nešķiet? tās visas ir teritorijas, kurās ir iespējams pārvietoties ar transporta līdzekļiem, bet to pamatfunkcija nav satiksmes nodrošināšana - tur var pa dažādām trajektorijām kursēt iedzīvotāji, velosipēdi, strādnieki, ... Līdz ar to visām šīm teritorijām ir kopīga iezīme - ceļu satiksmes dalībniekam, kurš tur iemaldījies, nav priekšrokas pret visiem citiem un ir maksimālā ātruma ierobežojums 20km/h.

[maize]

ricardo99, iesaku tev pievērsties likumu rakstīšanai, ar tavu domu gājienu, valodu un gramatiku tiks uzrakstīti ideāli, nepārprotami un neapstrīdami likumi.

[Zux]

Tagad džeki man pastāstiet, vai šī vieta ir krustojums vai nav?

 

http://goo.gl/maps/WV5kz

 

Šitādu vietu rīgā ir daudz. Tad kas, visas tās vietas vairs nav krustojumi.
 

Man jau liekas, ka ir. Un piekāst to zilo zīmi, dzīvojamā zona.

Bet vēl palasīžu maizes citēto #40 par zīmēm un to darbību.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[andza]

Tas ir krustojums, un ātruma ierobežojošajai zīmei pie tāda ir jābūt, ja poliči domā savādāk, tad uz tiesu. Dzīvajamā zona nav nekāda blakus teritorija, pašā dzivojamajā zonā ir ielas un krustojumu, kur darbojas labās rokas likums un gājējiem un velosipēdistiem ir priekšroka.

[janiz]

 

 

Tu braucot vērtē vai tam ceļam ir ielas nosaukums vai nē??? Varbūt man vēl katreiz pieprasīt VAS latvijas ceļi vai Rīgas sat departamenta viedokli pirms katras tādas šaubīgas vietas???

Nu šo es tev vairāk teicu kā iespēju (ja tiešām būtu nosaukums) ko minēt pie apstrīdēšanas. Ja nav, tad vienīgais, ko vari teikt ir "izskatījās pēc ielas, kļūdījos, nedarīju to apzināti, turpmāk būšu piesardzīgāks, nožēloju pārkāpumu".

[Sky_High]

Šitādu vietu rīgā ir daudz. Tad kas, visas tās vietas vairs nav krustojumi.

 

Jau noskaidrojās, ka dzīvojamās zonas sākumam/beigām te nav nozīmes. "Dzīvojamās zonas" ceļa zīmes neregulē vai ceļš, kur tās uzstādītas, ir iela vai blakusteritorija. Tavā piemērā laikam ir iela, tātad tas ir krustojums. Autora piemērā nav zināms, vai tā ir iela vai blakusteritorija, tāpēc nav zināms, vai tas ir krustojums.

Labots Maijs 24, 2013 - Sky_High

[ricardo99]

nu tad ko kāds secinājums ja ir iela un dzīvojamās zonas zīme tad ir krustojums un ja nav ielas tad nav krustojuma???

Tad mans arguments ir ka man nav jāvērtē un jāpēta braucot ar ātrumu 8-14m/s pa pilsētu vai tā ir iela vai nē tas fiziski nav iespējams.

[e = d]

nu ja nav iespējams, tad brauc ar trolejbusu.

[raiviss]

1. ja ir šaubas par to, vai ir krustojums vai nav, tad vari paskatīties, vai otrā ielas pusē pretimbraucējiem ir uzstādīta zīme 30.

2. ja nav, tad vēl jābrauc uz 30, kamēr ir krustojums (skat.1) vai ātruma ierobežojumu atceļošā zīme.

 

tas protams gadījumā, ja kakls normāli griežas

[Zux]

http://goo.gl/maps/iZxsQ

 

Reku autora piemērs. Labajā pusē skaitās izbraukšana no daudzdzīvokļu namu pagalma, kas nav krustojums, bet otrā ielas pusē jau skaitās krustojums. Var redzēt kur zīme 30 uzstādīta. Jaut. jau ir tāds, ej tu izzīlē, kurā vietā skaitās krustojums, kurā izbraukšana no daudzdzīvokļu namu pagalma. Varbūt vizuāli nosacīti, ja māja ir tuvāk ielai, tad tas ir pagalms, ja tālāk, tad parasta iela, kur strādā krustojuma likumi - http://goo.gl/maps/pVEVW. Piemērā ir zīme kam ir galvenais ceļš, kas arī nosaka ka tas ir krustojums, bet ir vietas kur tās zīmes nav.

Ir skaidrs ka autors neko pierādīt savā labā nevarēs, viņam tur ir daudzdzīvokļu namu pagalma iela.

 

Jautājums ir cits, kā noteikt to? Kamēr rakstīju, tikmēr arī atradu atbildi.

 

Ja nav uzstādīta zīme galvenais ceļš, tad tā vieta skaitās, kā iela no daudzdzīvokļu namu pagalma http://goo.gl/maps/wDbVR

 

Šeit gan ir krustojums - http://goo.gl/maps/7F36e.

 

Autoram būs jāmaksā pa pilno.

 

Paliek neatbildēts jaut., kas ir tajā gadījumā, ja izbrauc caurbraucot, es tak neredzu zīmi 30. Šajā piemērā, http://goo.gl/maps/wDbVR, iebraucu no Saharova ielas, izbraucu šeit.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[ricardo99]

 

nu ja nav iespējams, tad brauc ar trolejbusu

 

 

Baigi gudro te tēlosi? Ieliktu tevi pie auto stūres un liktu  10 tādām vietām pabraukt garām huju tu visur nekļūdīgi noteiktu kur ir iela un kur nav.

 

@Zuxters

"Ja nav uzstādīta zīme galvenais ceļš, tad tā vieta skaitās, kā iela no daudzdzīvokļu namu pagalma"

Kur šito izraki? Ok ja tā rakstīts CSN tad es vairs nestrīdos.

Labots Maijs 24, 2013 - ricardo99

[versatile]

Varbūt nenoteiktu. Bet tādās reizēs labāk vadīties pēc piesardzības principa - ja šaubas, ievērto mazāko ātrumu. Nevis uz 70 močīt...

[Zux]

"Ja nav uzstādīta zīme galvenais ceļš, tad tā vieta skaitās, kā iela no daudzdzīvokļu namu pagalma" Kur šito izraki? Ok ja tā rakstīts CSN tad es vairs nestrīdos.

Secinu pēc piemēriem, nezinu, kas ir rakstīts, kā lai nosaka, ka tā ir vai nav iela no daudzdzīvokļu namu pagalma. Nezinu, ir kāds definīcija noteikumos, kā nosaka šo gadījumu.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[Volodja Zavituškins]

@@raiviss,

Nebūs īsti korekti -  ātrumu ierobežojošā zīme darbojas tikai tajā virzienā braucošajiem un pretējā virzienā uzstādītā zīme nav saistoša braucējam. 

 

@@Zuxters, hm, ja atceros pareizi, tad autoskolā mācīja, ka zīme "galvenais ceļš" var arī nebūt uzstādīta krustojumā (tieši tāpēc visas priekšrocību zīmes ir unikālu formu). Vai arī ir kāds normatīvs akts, kas to regulē un šādai zīmei ir obligāti jābūt uzstādītai?

Jo, piemēram, Stirnu un Ķeguma ielas krustojums - https://maps.google.lv/maps?q=%C4%B7eguma+iela&hl=lv&ie=UTF8&ll=56.964629,24.194952&spn=0.001148,0.00283&sll=56.964538,24.194899&sspn=0.036731,0.090551&hnear=%C4%B6eguma+iela&t=m&z=19&layer=c&cbll=56.96455,24.19489&panoid=r1t2Yf0ysu6CDKMHbRQpjQ&cbp=12,21.07,,0,1.71

 

 zīme "galvenais ceļš" nav. Tāpēc šis iemesls, šķiet, tomēr nedod valīdu pamatu uzskatam, ka tā ir blakusteritorija. 

Labots Maijs 24, 2013 - Volodja Zavituškins

[Zux]

Stirnu un Ķeguma ielas krustojums - http://goo.gl/maps/hZCgT - zīme "galvenais ceļš" nav

Linku salabo.

 

Nu nav zīme dodiet ceļu, bet nav jau arī zīme dzīvojamā zona. Tāpēc arī nav.

 

Varbūt kāds var atrast citu piemēru?

Varēs domāt tālāk, kā tad īsti ir.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[Volodja Zavituškins]

Linku salaboju - kaut kas tur negāja, atvainojos.

 

Lai nu kā, neuztvēru Tevis sacīto. Tava ideja ir tāda, ka zīmju kombinācija dzīvojamā zona + galvenais ceļš nozīmē krustojumu, bet dzīvojamā zona bez zīmes galvenais ceļš nozīmē blakusteritorijas piekļaušanos ceļam?

 

Edit:

Ir jau arī blakusteritorijas, kurām uzstāda zīmi "dodiet ceļu", tāpēc, ja ideju sapratu pareizi, arī tā īsti nesanāks. 

Labots Maijs 24, 2013 - Volodja Zavituškins

[Zux]

 

 

Tava ideja ir tāda, ka zīmju kombinācija dzīvojamā zona + galvenais ceļš nozīmē krustojumu, bet dzīvojamā zona bez zīmes galvenais ceļš nozīmē blakusteritorijas piekļaušanos ceļam?

Tikai vietās, kas "tjipa skaitās" daudzdzīvokļu namu pagalma iela.

[Volodja Zavituškins]

@@Zuxters, piemēri ir.

Kaut otrs Ķeguma ielas gals, kur, turklāt, krustojas trīs ielas (Ķeguma iela beidzas, tālāk turpinās Lielvārdes iela). https://maps.google.lv/maps?q=%C4%B7eguma+iela&hl=lv&ie=UTF8&ll=56.961703,24.198625&spn=0.002296,0.005659&sll=56.964538,24.194899&sspn=0.036731,0.090551&hnear=%C4%B6eguma+iela&t=m&layer=c&cbll=56.961703,24.198625&panoid=WRNTns4e72t1oiZPNr5S9A&cbp=12,39.95,,0,2.22&z=18

 

Tālāk - krustojums ar Ieriķu ielu un Biķernieku ielu - https://maps.google.lv/maps?q=%C4%B7eguma+iela&hl=lv&ie=UTF8&ll=56.967015,24.199523&spn=0.004591,0.011319&sll=56.964538,24.194899&sspn=0.036731,0.090551&hnear=%C4%B6eguma+iela&t=m&layer=c&cbll=56.967015,24.199523&panoid=0BJOpkFBAixNeQHcmDHZOA&cbp=12,110.5,,0,-0.09&z=17

 

Piemēru gana. 

 

Edit:

 

"Tikai vietās, kas "tjipa skaitās" daudzdzīvokļu namu pagalma iela." - bet kā tad to var zināt vai tā tjipa skaitās daudzdzīvokļu namu pagalma iela?

Labots Maijs 24, 2013 - Volodja Zavituškins

[ricardo99]

 

 

daudzdzīvokļu namu pagalma iela.

pastāsti man kā tu nosaki braucot ar auto daudzīvokļu namu ielu?

@Volodja Zavituškins

tevis pēdējie piemēri jau nu vispaar... nu cmon bet tur pat zirgam skaidrs ka tie ir krustojumi tur tak ir dodiet ceļu zīme unikālā formā lai visi saprot pat ja tur neatrodies pirms zīmes....

[Zux]

Kaut otrs Ķeguma ielas gals, kur, turklāt, krustojas trīs ielas (Ķeguma iela beidzas, tālāk turpinās Lielvārdes iela). https://maps.google....95,,0,2.22&z=18

Nav daudzīvokļu namu. Citus piemērus lūdzu.

 

 

 

pastāsti man kā tu nosaki braucot ar auto daudzīvokļu namu ielu?

Tur jau arī ir tas jautājums, kā un kas to nosaka, un kā cilvēkiem to zināt. Augstāk jau pats biju uzdevis šo jautājumu.

Šī paliek vienīgā nianse visā šajā topikā.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[raiviss]

Volodja - tik stulbs jau neesmu, ka nesaprotu, ka saistošas ir tikai savā ielas pusē esošās zīmes.

 

par otrā pusē esošo zīmi teicu tāpēc, ka, ja otrā pusē ir zīme 30, tas nozīmē, ka tur arī būtu jābeidzas manā pusē esošās zīmes darbība

[Zux]

Laikam jau tā - ja pilsētā nav zīme galvenais ceļš vai cita, kas norāda krustojuma esamību, un nav zīme, ka ierobežojums 30 beidzies, tātad krustojums vēl nav bijis.

Un viss!

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[e = d]

nu šajā gadījumā jau vēl ir tāds jautājums - vai no tā iedomātā krustojuma jau nebija redzama zīme par 30 ierobežojuma beigām? Tur tas gabaliņš ir ļoti īss.

[ricardo99]

 a cik īsam ir jābūt???? Lai viss būtu likumīgi 100 200 50m??? es pirmo ieraugu krustojumu un vados no tā....

 

 

Laikam jau tā - ja pilsētā nav zīme galvenais ceļš vai cita, kas norāda krustojuma esamību, un nav zīme, ka ierobežojums 30 beidzies, tātad krustojums vēl nav bijis. Un viss!

 

krustojumu definē CSN :

"Krustojums - vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu.

Šis termins neattiecas uz vietu, kur uz brauktuves izbrauc no blakus teritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.)."

takš to zīmes te ņepričom

Labots Maijs 24, 2013 - ricardo99

[Zux]

 

 

a cik īsam ir jābūt???? Lai viss būtu likumīgi 100 200 50m???

Gan jau tu gribi saredzēt sev mīkstinošus apstākļus, bet gan jau ka uz 64 jau vālēji arī pirms tās ielas.

Vajadzēja labi aprunāties, varbūt 60 Ls vietā (+34 km/h) (kas tur vē,l tiesības uz 3 mēn. nost laikam) uz 30 Ls (28 km/h) sarunātu un tiesības saglabātu.

[Sky_High]

Dzīvojamā zona ir, divas ielas ir, zīme "galvenais ceļš" nav.
Te: http://goo.gl/maps/brNCJ
Pieļauju, ka šis ir diezgan stingrs krustojums neatkarīgi no priekšrocības zīmju neesamības.

P.S.

Autor, beidz mocīties, noliec auto stāvēšanai mazāk kā 5 metrus no tā puskrustojuma (uz mazās ieliņas) un izsauc mentus. Ja viņi uzliek sodu par krustojumam pārāk tuvu novietotu auto - tad tas IR krustojums. Urā!

[maize]

 

 

Autor, beidz mocīties, noliec auto stāvēšanai mazāk kā 5 metrus no tā puskrustojuma (uz mazās ieliņas) un izsauc mentus. Ja viņi uzliek sodu par krustojumam pārāk tuvu novietotu auto - tad tas IR krustojums. Urā!

Noteikumu punktā, kas regulē apstāšanos/stāvēšanu nav runa par krustojumu, bet par "brauktuvju krustošanās vietu", tā kā varat sākt par jaunu tēmu:  "vai brauktuvju kurstošānās vieta ir tas pats kas krustojums."

[Sky_High]

Nedomāju, ka tas ir nepieciešams. Visi krustojumi ir arī brauktuvju krustošanās vietas.

[ricardo99]

jo dziļāk mežā jo vairāk malkas karoč skaidrs ka nekas nav skaidrs un jebkuras šaubas tulkojamas par labu man

 

 

Vajadzēja labi aprunāties, varbūt 60 Ls vietā (+34 km/h) (kas tur vē,l tiesības uz 3 mēn. nost laikam) uz 30 Ls (28 km/h) sarunātu un tiesības saglabātu.

da pricom tur tiesības ar tām viss kārtībā, tiesības ņem nost par +51 pilsētā un +60 ārpus

[Zux]

 

 

tiesības ņem nost par +51 pilsētā un +60 ārpus

Ā, nu laikam.

 

 

jebkuras šaubas tulkojamas par labu man

Klausies, ja tev ātrums 60+ bija jau pirms tās ielas, tad pietiek cepties. Pasaki atklāti, godīgi, pa kaklu tak nesitīs.

[ricardo99]

 

 

Klausies, ja tev ātrums 60+ bija jau pirms tās ielas, tad pietiek cepties. Pasaki atklāti, godīgi, pa kaklu tak nesitīs.

nu fig vin zin cik bija spidometrā nelūrēju visu laiku virs 30 gan jau  bija bet devu virsū pakāpeniski aiz krustojuma aiz iki stāvlaukuma, tā ka tur kur 30 bija spēkā tad bija zem 60 noteikti.

[Zux]

Kurā vietā poliči stāvēja, aiz gājēju luksafora? Parādi kartē. Tad tur jau ir vēlviena iela, pat strīdīgāka.

Kur stāv zīme 30 beidzas? Vari parādīt kartē

[ricardo99]

te ir shēma: http://tinypic.com/view.php?pic=30mps43&s=5

nee nu cita krustojuma gan nav

[Zux]

Ā, tu uz otru pusi brauci.

 

Un kas sanāk šeit? Ir krustojums vai nē? http://goo.gl/maps/q8Lwr

Varbūt tās baltās līnijas to nosaka. Kurš tur teica, ka līnijas it kā nenosaka, vai tas ir krustojums vai nē.

Labots Maijs 24, 2013 - Zuxters

[andza]

Ja ir viss tā kā autors saka, un tai zīmei "30" nav piemēram papildzīmes ar norādi 1km vai kas, es aptrīdētu. Tas ir krustojums.