initex Ierakstīts Februāris 28, 2014 Share Ierakstīts Februāris 28, 2014 Sveiciens visiem! Situācija sekojoša - sakarā ar draudošo elektroenerģijas cenu pieaugumu sāku interesēties par patēriņu savā dzīvoklī. Aizņēmos aparātiņu http://www.ebay.de/itm/Energiekosten-Messgeraet-von-Intertek-NEU-OVP-EM-231-/271378218894 ar ko pamērīt atsevišķas iekārtas. Aizņēmos no ZET draugiem aparātiņu http://global.rakuten.com/en/store/u-max/item/624930/ Piespraudu veļasautomātu tīklam (izslēgts stāvoklis) - pieliku abus aparātu - viens rozetē, bet otrs pie drošinātāja dzīslas. Abi uzrāda 0.05A patēriņu . Pēc formulas sanāktu 220V*0.05A ir 11W (izslēgtam aparātam), bet ebaya aparāts uzrāda 0.1W! Ieslēdzot automātu ZET'u brīnums joprojām rāda 0.05A, bet ebayists uzlec uz 2.5W (0.05A). Vēl ņuanse - tam ebayistam ir rādījums Power Factor - izslēgtam automātam 0.0, bet ieslēgtam 21. Citu aparātu rādījumus tas ebayists rāda daudz maz ticami. (itkā). Pēc kādas formulas jārēķina - pareizi ir 11W vai 0.1W? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 28, 2014 Share Februāris 28, 2014 Kādu automātu tu tur slēgā? Tava pieminētā formula nebūs īsti korekta - pareizi jaudu maiņstrāvas tīklā rēķina U x I x cos (fi). Tas cos (fi) arī ir tas ko sauc par power factor. Aktīvas slodzes gadījumā power factor būs 1, bet ja piemēram būs pieslēgts trafiņš bez slodzes, tad tā vērtība būs maza, jo šajā gadījumā strāva plūst, bet aktīvā enerģija netiek patērēta. Vispār power factor jeb latviski jaudas koeficiensts var būt robežās no 0 līdz 1, nekādā gadījumā ne 21. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koala Februāris 28, 2014 Share Februāris 28, 2014 (labots) Vispār power factor jeb latviski jaudas koeficiensts var būt robežās no 0 līdz 1, nekādā gadījumā ne 21. Šajos brīnumos PF tiek izteikts 0-100% Labots Februāris 28, 2014 - Koalīcija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Februāris 28, 2014 Share Februāris 28, 2014 (labots) Kur tu tās dīcknaibles bāz? Uz veļenes barošanas kabeļa vada, pa kuru iet visas 3 dzīslas? Es nezinu, vai dīcknaibles tādā veidā kaut ko prātīgu rāda, kā vien strāvu pa zemes vadu, ja tāda tur iet. Nezinu kā tagad, bet kādreiz ar dīcenēm mērija strāvu atsevišķā dzīslā, kopnē. Sorry, neizlasīju uzmanīgi 1. postu. Labots Februāris 28, 2014 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
initex Februāris 28, 2014 Author Share Februāris 28, 2014 Tās stangas lieku pie drošinātāja (rubiļņika) dzīslas. Uz šī drošinātāja sēž tikai veļasmašīna. Tad jau ebay aparāts pareizi rādīs - īstais patēriņš ir 0.1W izslēgtā stāvoklī? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firza Februāris 28, 2014 Share Februāris 28, 2014 (labots) Ir aizdomas, ka tie 0.05A ir strāva, kura plūst uz veļasmašīnā esošu kondesatora fitru. Grūti izdomāt racionālu iemeslu, kāpēc veļasmašīnai būtu vajadzīgs "dežūrrežīms" ar pastāvīgu sprieguma padevi uz vadības bloku. Ja nu vienīgi veļasmašīnai ir tālvadības pults vai interneta pieslēgums . Un ja pie "vainas" ir kondesatora filtrs, tad par tā radīto elektrības patēriņu var neuztraukties, tā ir kapacitatīva strāva un elektroenerģijas skaitītājs to neuzskaita, un gan jau, ka mājas ir kāds agregāts ar induktīva rakstura strāvu, tad šīs abas strāvas savstrapēji kompensēsies un caur skaitītāju pat neplūdīs. Labots Februāris 28, 2014 - Firza 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Februāris 28, 2014 Share Februāris 28, 2014 Grūti izdomāt racionālu iemeslu, kāpēc veļasmašīnai būtu vajadzīgs "dežūrrežīms" ar pastāvīgu sprieguma padevi uz vadības bloku. bļins, tagad jau pēdējam mēslam ir dežurka, nebrīnīšos, ja tāds drīz jau būs gludekļiem un kaloriferiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnolds Piepe Marts 1, 2014 Share Marts 1, 2014 (labots) Mērīšanai domāti digitālie skaitītāji, kas spraužas rozetē, nevis dīcknaibles, mļin. Un vispār - pamērīsi, i ko? Ja tu esi no tās sabiedrības daļas, kas uztraucas par +2Ls pie elektrības rēķina, tad šaubos, ka tavs maks pavilks vešenes un ledusskapja nomaiņu pret A++ klases aparātiem. Ko ņemies? sakarā ar draudošo elektroenerģijas cenu pieaugumu sāku interesēties par patēriņu savā dzīvoklī. ..normāli cilvēki parasti izdomā, kā vairāk pelnīt, nevis iepi*t kapeiku no ikdienas saimniecībā izmantojamajām iekārtām. tā ir kapacitatīva strāva un elektroenerģijas skaitītājs to neuzskaita +1 Labots Marts 1, 2014 - Arnolds Piepe Link to comment Share on other sites More sharing options...
it.kroplis Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Tātad ja knaibles man sarēķināja ka reālā laikā tērējas 1,2 A cik tas sanāks KWh? Mājas standart 220V elektrība. Zemes nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Tagad vispār ir nevis 220 bet gan 230V! P=U*I Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@R$$ Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 230V būs tr-ra apakšstacijā (varbūt) Pa ceļam vēl ir sadales tīkls (kabeļa/gaisvada), kur smuki nokrīt (pilsētā ~5% robežās). ~0,25kW/h Link to comment Share on other sites More sharing options...
it.kroplis Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 (labots) Man rādās 222V Tātad pēc kādas formulas man jārēķina lai saskaitītu KWh ? Labots Jūlijs 27, 2015 - it.kroplis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 (labots) Jema jau uzrakstīja. Lenca likums - jauda ir strāva reiz spriegums, vienfāzes sistēmā. p.s. un enerģija ir jauda reiz laiks, šajā gadījumā kilovati reiz stundas Labots Jūlijs 27, 2015 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Ja gribi iedziļināties, vari palasīt https://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatt_hour Link to comment Share on other sites More sharing options...
it.kroplis Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Tātad: 1.2 x 222 = 266,4 266,4 x 60 = 6393,6 6393,6 / 1000 = ~ 6,4 KW/dienā Kaut kā šādi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Jaa 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firza Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 (labots) Tas P=I*U ir pareizs, tad ja slodzei ir tīri aktīvs raksturs (kvēlspuldze, sildītājs). Līdz ko elektroiekārtā ir kāds motors, drosele, barošanas bloks, un cita elektronika, tā aprēķinos ir jāņem vērā arī jaudas koeficentu - cosφ, un tad pareizā formula ir P=I*U* cosφ, kur cosφ<1.Piemēram, galda lapa ar šādu 9W spuldzi un klasisko droseles balastu var uzrādīt pat 1A lielu strāvu (senos laiko mēriju, bet vairs neatceros cik bija), kaut arī vajadzētu būt tikai 0,04A. Elektroenerģijas skaitītājs tādai lampa protams uzskaitīs 9W, nevis 230W kā būtu, ja jaudu rēķinātu neņemot vērā jaudas koeficentu. P.S. Vārds „uzskaitīs 9W” nav īsti pareizs, jo skaitītājs uzskaita patēriņu (kWh) nevis jaudu (W). Labots Jūlijs 27, 2015 - Firza Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Nejauc puikam galvu, jo savādāk par šo lampu jāsāk stāstīt, par strāvu kvēldiegu uzsilšanas laikā, jo arī ir nelineāra, un strāvu kad jau ir sākusies gāzizlāde un.t.t. Sareizināja un jau ir kruta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firza Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 (labots) Mazliet samuldēju, 1A laikam gan, ka nebūs. Uz droseles, kas ir bildē, ir rakstīts kāds tai ir cosφ un kāda būs strāva pie attiecīgas spuldzes jaudas. Tēmas autors turpinātājs neuzrakstīja kam tā strāva ir izmērīta. Ja tā ir kvēlspuldze, tad ļoti labi - aprēķini ir pareizi, bet ja tā ir CLF, LED lampa, ledusskapis, dators, televizors u.t.t, tad aprēķinātā jauda var būt loti tālu no reālas (reālā jauda būs mazāka par aprēķināto). Labots Jūlijs 27, 2015 - Firza Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Jūlijs 27, 2015 Share Jūlijs 27, 2015 Nesāksim jau atkal, kā nereti, kārtējo ābeci stiept garumā uz trim lapām... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts