Jump to content

Solar Wind Energy Tower


Moist
 Share

Recommended Posts

Lasot vienu krievu blogu uzdūros rakstam par interesantu alternatīvās enerģijas ieguves veidu.
Interesētu bootiešu viedoklis.Varbūt kāds fiziķis var pakomentēt.
Vai tā ir mūsu elektroenerģijas ieguves nākotne?

 

ede4b0f11ce4ae58a1191b659ec4e017.png

 

Video demonstrācija:
 


 

 

The 2,250-feet (686-meter) project, which resembles a nuclear plant’s cooling tower, would be capable of generating at a average rate of about 435 megawatt-hours over the course of a year,



Bloga raksts un diskusija (krieviski):
http://habrahabr.ru/post/221759/
 

Labots - Moist
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Discovery

reāla štelle. Ja tas tornis ir kilometru augsts, no karstuma gaisam ir reāla vilkme.

Tikai attiecīgajos platuma grādos gan.

Link to comment
Share on other sites

Ronalds

Šādi projekti nav nekas jauns. Uz papīra jau vismaz 40 gadi eksistē. Problēma tur ka uzcelt kilometru augstu torni ir nenormāli dārgi, bet enerģijas tiek iegūts salīdzinoši maz.

Link to comment
Share on other sites

Mezavecis

Tas projekts kaut kā apšaubāms izskatās un pietiekami dārgs. Ja tiešām grib uzbūvēt vēja trubu, tad jāskatās uz kaut ko šādu. Protams, ar šo trubu būs citas problēmas, kur to vēju pēc tam likt un konstrukcijai jābūt pietiekami izturīgai vētras apstākļos. Vēl kā mīnusu var piebilst nereālo infraskaņu un tuvāk par 1km no dzīvesvietas negribētu neko šādu redzēt.

 

article-2558377-1B734C0800000578-806_634

Link to comment
Share on other sites

MetalOxygen

Es personīgi uz vēja turbinām skatos diezgan skeptiski kā nākotnes enerģijas avotiem, tad jau drīzāk saules paneļi vai paisuma elektrostacijas.

 

Nesen bija viens interesants video, nav sanācis izpētīt, bet šis izskatās ticamāks kā nākotnes enerģijas avots (lai gan ne tieši kā elektroenerģijas):

Link to comment
Share on other sites

Protams, nekad nesaki nekad. Taadu torni buuveet var valstis, kuraam nav kur naudu likt.  Nedomaaju gan sliktaa zinjaa, burzhujus domaaju. 

Video pat neskatiijos, pietika jau ar kropljotu anglju valodu tajaa vienaa teikumaa. 

 Visi naftas un gaazes magnaati taapat nobendees kaarteejo projektu. 

 

 P.S. Pareekjini taa tornja augstumu un LTV torni. Gandriiz 700 metri?

Link to comment
Share on other sites

argonaut

 

 

435 megawatt-hours over the course of a year

435000 * 0.15 = 65250 eiropas rbļ/gadā * 20 g = 1.305 milj eiropas rbļ kopā

 

1/2 km torņa būves un uzturēšanas izmaksas tieši grūti atrast, bet aptuveni sākot ar 2 milj.:

 

http://water.epa.gov/lawsregs/lawsguidance/cwa/316b/upload/2008_06_10_316b_meetings_symposium_bekdash.pdf

 

Tā kā trekns krusts pāri bez vārda runas.

Link to comment
Share on other sites

 

 

tas ir viens no sakarīgākajiem ne tikai IT tehnikas forumiem krievu valodā

 

Viņš droši fishki.net domāja.

 

Par tēmu.

 

Attīstīt kodolstaciju izmantošanu.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Kāda ir šī pašākuma efektivitāte, ja vējš pūš no tās puses, kur 5. izeja? OK, augšā, iespējams būs spēcīgāks vējš, bet vienlaga ...

Tad jau reālāk to augšu taisīt tādu, kas iegriežas uz to pusi, no kuras ir vējš, un izeju vienkārši uz leju.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...