Raimonds1 Ierakstīts Jūlijs 27, 2014 Share Ierakstīts Jūlijs 27, 2014 Ukrainas topika atslogošanai no offtopika. Kāpēc tad ir tā, ka it kā tauta domā, lemj, vēlē, brīvie objektīvie mediji informē, bet nu nesanāk tik labi, kā gribētos? http://www.boot.lv/forums/index.php?/topic/158835-notikumi-kijev%C4%81-un-ukrain%C4%81-biedru-attieksme-2/page-19 LPC Pievienots 25 July 2014 - 17:25 Ulda teiktajam varu piekrist, tikai - vajadzētu tomēr vajadzētu atcerēties, ka demokrātiskā iekārtā lasītājs ir tas, kurš pieprasa medija kvalitāti. Rietumeiropā praksē tas nozīmē, ka ir dažādi izdevumi dažādām sociālajām grupām, tai skaitā - dzeltenā prese proletariātam. Mūsu Latvijā vienkārši ir pārāk maz, lai būtu iespēja šādi segmnetēt tirgu. Nopietnam objektīvam, politiskam izdevumam gluži vienkārši nebūtu pietiekami daudz lasītāju, līdz ar to - nāktos piesaistīt sponsorus, kuru intereses diemžēl nāktos lobēt un zustu objektivitāte... uldiss Pievienots 25 July 2014 - 18:08 Demokrātiska iekārta nozīmē - tautas vara. Bet, šeit tās vietā ir tikai iespēja reizi četros gados aizvilkties nobalsot par kādu no reklāmas projektiem, tā arī tautai nekad nepiedaloties nevienā no valdības lēmumiem. Ja runājam par populārākajiem ziņu medijiem internetā, tad kādu drazu īpašnieks tur ieliek, tāda tur arī ir. Īpašnieks, gribēdams peļņu un kas viņu zin, kādās vēl atkarībās no citiem būdams, ir aizgājis jau tik tālu, ka gandrīz pornogrāiju liek iekšā. Saka, ka tā varot klikšķus vairāk savākt, lai izpatiktu reklāmas pircējiem, no kā savukārt varētu uzturēt sabiedrības informēšanas funkciju. Valdība vispār neliekas ne zinis, ne par mediju atkarību no to īpašniekiem, ne ziņu atbilstību patiesībai, ne arī par morālo pusi, jo valdība nepārstāv tautu un ne par ko neatbild. Ja runājam par drukātajiem materiāliem, tad inteneta laikmetā tie nevar konkurēt ar "bezmaksas" interneta medijiem un kalpo tikai šaurai pircēju grupai. Drukātās ziņas tāpat nav pasargātas no īpašnieka vājībām. Kopumā, lasītājam praktiski nav ietekmes uz mediju saturu un kvalitāti un valsts sabiedrības viedokli un morāli ikdienā veido un vada šaurs mediju īpašnieku loks, kas ne par ko neatbild. LPC Pievienots 25 July 2014 - 18:25 Tev ir izkropļota izpratne par demokrātiju, demokrātija nav utopija, demokrātija ir tikai valsts pārvaldes forma. Tevis minētās problēmas rada ne jau demokrātija, bet gan sabiedriskā doma, sabiedrības izglītotība kopsummā. Ja sabiedrība un katrs indivīds atsevišķi būtu principiāli ideālisti, būtu pilnīgi pie pakaļas - dzīvot komunismā, demokrātijā vai vēl kautkā un atkristu arī vajadzība pēc daudzām valsts institūcijām - policijas, armijas. Ko tieši tu vēlies ar savu čīkstēšanu pateikt? Reiz jau ar tevi tika mēģināts diskutēt par ekonomikas tēmu - nevienu konkrētu priekšlikumui no tevis neizdevās dzirdēt. Tagad es saprotu ir pienācis laiks kritizēt valsts iekārtu kā tādu? Ja reiz tu esi tik antisociāls elements - tava vienīgā izvēle ir dzīvot tālu prom no civilizācijas, viensētā. Nu, vai kādā reliģiski agrārā kopienā. Citāts Ja runājam par populārākajiem ziņu medijiem internetā, tad kādu drazu īpašnieks tur ieliek, tāda tur arī ir Ja vidusmēra lumpenam pilnīgi apmierina tvnet saturs - kādēļ tvnet īpašniekam vajadzētu ko mainīt? Sabiedrība kopsummā paliek trulāka un stulbāka - lūk arī rezultāts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Tvaika ielā dala demokrātiju! katrā ziņā jānokļust pie neirologa/psihiatra kurš iešpricēs ķermeņa svaram neatbilstošu(lielāku) atslābinoša medikamenta devu,piektajā dienā sāksies krampji,ātrie aizvedīs tur kur vajadzēs Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudeWolf Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Pirmkārt - valdību ievēl ekspertu komisija, kas četru gadu garumā ir cītīgi analizējusi tās darbu. Par ekspertu var kļūt 18 gadus izvairoties no nāves. Otrkārt - kāpēc, lai kāds ietu strādāt valdībā, ja privātajā biznesā var nopelnīt daudz vairāk un nesasmērēt reputāciju? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 kāds gudrais teicis ''civilizācija tad ja piebeigtajam ausis vairāk nenogriež'' Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 kāpēc, lai kāds ietu strādāt valdībā, ja privātajā biznesā var nopelnīt daudz vairāk un nesasmērēt reputāciju? Lai labāk varētu organizēt savu privāto biznesu, kāds jau tajā valdībā jāsūta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 nevajg aizmirst ko nozīmē dzīvot gudri! Dievu nebaidāmies, ko vēl, uz priekšu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Raimonds1īsti nav skaidrs, ko tu ir domājis te saliekot šos citātus....,būtu vismaz savu viedokli izklāstījis.... mambo, vispirms tiec galā ar OB..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Teorētiski, cilvēkam ir jābūt kaut kādiem ideāliem, Rudewolf, ne tikai plikam aprēķinam un vēlmei sagrābt pēc iespējas vairāk šekeļu. Tie, kuriem šie ideāli ir - tie arī dodas politikā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 mambo, vispirms tiec galā ar OB..... es OB pa negodīgi pelnītu Tie, kuriem šie ideāli ir - tie arī dodas politikā. vo, zelta vādi! un viņi tos veiksmīgi piepilda a šitiem kas te muld pa purnu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 27, 2014 Author Share Jūlijs 27, 2014 (labots) īsti nav skaidrs, ko tu ir domājis te saliekot šos citātus....,būtu vismaz savu viedokli izklāstījis.... 1. Izvērst šo domu apmaiņu ārpus Ukrainas topika. 2. Mēģinat saprast, nafig tāda gudra tauta, tik atbildīgi mediji, tautas vēlēeti politiķi, brīva ekonomika, tādi lieliski ārzemju draugi un padomdevēji, bet kopā kaut kas īsti nedarbojas. dažas manas domas http://staburags.diena.lv/forums/politika/latvija-tas-zviedru-draugi-un-vinu-bankas-28023 Labots Jūlijs 27, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LVArturs Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 2. Mēģinat saprast, nafig tāda gudra tauta, tik atbildīgi mediji, tautas vēlēeti politiķi, brīva ekonomika, tādi lieliski ārzemju draugi un padomdevēji, bet kopā kaut kas īsti nedarbojas. Nu, spriežot pēc somu eksperta teiktā, kaut kas īsti nedarbojas, tāpēc ka nav tā, kas ir treknrakstā citātā. Tas, ka ekonomika ir cikliska ir neizbēgami, bet vajadzētu kaut kā samazināt 95 procentus, kuri mēdz pirkt nevajadzīgas lietas tikko kā parādās nedaudz liekas naudiņas (paņemot kredītu). Nu, un ja tas nav iespējams, tad lielāku atbildību, un līdz ar to lielāku kontroli, ir jāuzņemas tiem, kuriem reāli ir izglītība ekonomikā. Nevar rēķināties, ka visi būs finansiāli uzmanīgi, tāpēc jāsāk viņus kontrolēt tiem, kas ir ne tikai uzmanīgi, bet arī ļoti izglītoti. Un ja ekonomisti nevar un/vai negrib aizliegt 95% ņemt pārāk daudz kredītus, tad ir krīze. Laikam tā sanāk Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 ja mēs te kādudien uztaisītu kaut kādu kārtību tad nākošajā omītes jubilejā pie galda būtu tikai kaimiņu bomzis Fedja, kaks Ferdinads un mazbērni kuri būtu aizsūtīti ar tramvaju aizvest dāvanas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 27, 2014 Author Share Jūlijs 27, 2014 Abet kontrole ir pretmets demokrātijai un tautas brīvai lemšanai, ko pirkt, ko darīt, kā tērēt? Ko nu! Ir gan daži praktiski likumi, kas netieši norāda, ka nekādā sajūsmā valsts pārvalde par vidējo patērētāju vis nav - piemēram, aizliegums ņemt fiksos kredītus noteiktās diennnakts stundās - tipa, pietrūka kodienam vai m..ām un jāaizņemas. Tas nekas, ka aizlējies un nedomā. Bet nu skaidrā liela daļa tak ar neko gudri nav. tas attiecas ne tikai uz kredītiem, arī uz eksakto nemācīšanos, īpašumu izpārdošanu, neveselīgu dzīvesveidu utt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudeWolf Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Teorētiski, cilvēkam ir jābūt kaut kādiem ideāliem, Rudewolf, ne tikai plikam aprēķinam un vēlmei sagrābt pēc iespējas vairāk šekeļu. Tie, kuriem šie ideāli ir - tie arī dodas politikā. Vai neesi pamanījis, ka Latvijā partijas nav ideoloģiskas? Balsots lielā mērā tiek par sejām, nevis ideoloģiju. Lielākā daļa valdošo partiju tomēr ir samērā centriskas. Nav izteikti labēju vai kreisu spēku - ir naciķi, sarkanie un pārējie. Tiesa, te mēs nonākam pie vēl vienas problēmas - Latvijā nav profesionālu politiķu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Abet kontrole ir pretmets demokrātijai Rīgas satiksme nu dien nav demokrātiska. Reizēm braucot no Bolderājas uz Pļavniekiem, kontroli var redzēt pat 3!!! reizes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grisha Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 PAmodaamies peec divdesmit gadiem. Laikam atkal veeleeshanas tuvojas.Rudewolf, mazliet, kljuudies. Latvijaa vispaar nav politikji. Viss, kas tur notiek, ir pilniigs apsmieks. Kaut vienu labu lietu gribeetos dzirdeet no vinju puses, nevis naudas raushanu naasis. Ukrainaa krievi var pablatot, nav ES daliibvalsts. Nebuutu LV Eiropas savieniibaa, buutu jau sen atraavushies. Cik daudz krievi jau ir Riigaa, nerunaajot par regjioniem. Nav gan vairaakums slikti, vienkaarshi, lielai daljai ir saskalotas smadzenes, taa pat kaa latvieshiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nevertell Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Man gan šķiet, ka latvijā ir tikai profesionāli politiķi. Tā ir profesija, kur galvenais mērķis ir iegrābt vairāk naudu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Ir pavisam vienkārši - ja tu nenodarbojies ar politiku, tad politika nodarbojas ar tevi. Bet jāpievienojas dažu biedru teiktajam, ka profesionālu politiķu Latvijā ir maz. Arī vēlētāji ir tādi, kuri tic debesu brīnumiem (Grigules stāsts), līdz ar to gaidīt, ka no gaisa kritīs laimes lācis un atrisinās problēmas, var ticēt tikai galīgi muļķi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 ielejaVēlētājs pusgada laikā nebūs kļuvis gudrāks, līdz ar to, esmu pārliecināts, ka agresīvākā reklāma arī ņems virsroku. Protams, veciem ķēmiem, kā Šlesers & Co vairs neviens netic. Laikam es esmu vienīgais, kas nesaprot, par kādiem nopelniem Grigulei bija tik daudz plusu.,, Izcili panākumi? Grigulei visvairā [+], gan visvairāk [-], man liekas, ka nekā nesaprotama Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 par kādiem nopelniem Grigulei bija tik daudz plusu Cilvēks ir visvārīgākais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 27, 2014 Author Share Jūlijs 27, 2014 Ir tāda dilemma - no viena puses - tie politiķi taisa kļūdas - no otras - tie vēlētāji nemaz tādu izsvērtu politiku nejēdz paprasīt, tiem vajag prastos risinājumus, no trešās puses - mediji ar pārāk neaizraujas ar tautas izglītošanu. Tauta jau ar gara gaismas īpaši nealkst. Tāpēc modē ir prastie solījumi, sarunas un risinājumi. Saliks parkā soliņus, skolās - interaktīvās tāfeles, labāk PĀRDALĪS naudu tai vai citai nozarei vai pašvaldībai un viss. Pat ja politiķis ar savu komandu būtu nu uz visu to sirdi un prātu noskaņots kaut ko izdarīt pareizi, viņiem būtu jārēķinās ar realitāti - ar vēlētājiem jārunā parastā saprotamā herņa - iedosim, sadalīsim, novērsīsim utt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aigars Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Vai kāds spēj izskaidrot Lemberga popularitāti? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Mēdijiem nav tāda uzdevuma. Viņi pelna naudu ar ažiotāžām, jaunumiem, skandāliem. Cik daudziem parastiem ļautiņiem, pensionāriem interesē uzzināt, kā darbojas valsts ekonomika? Tāpat pat pusi nesapratīs. Cilvēki grib dzirdēt to, ko vēlas. mediji ar pārāk neaizraujas ar tautas izglītošanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 viņiem būtu jārēķinās ar realitāti - ar vēlētājiem jārunā parastā saprotamā herņa - iedosim, sadalīsim, novērsīsim utt. Neviens no vēlētājiem nav noskaņots gaidīt un kārt zobus vadzī, ar domu, ka mazmazbērniem būs labāk, būs saulaināk. Tipo pacieties, gan rītu labāki ies. Vēlētājam vajag te un tulīt. Vai kāds spēj izskaidrot Lemberga popularitāti? Viņš atšķirībā no pārējiem, mazu mazītiņu daļu, atsprādzē tautai, atsķirībā no pārējiem rausējiem. Uz vienkāršo elektorātu tas labi iedarbojas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 diemžēl laikam Latvijā neatradīsies neviens kuram vēnās cirkulētu dižciltīgas asinis tas ir vienīgais kas var glābt šo sūnu ciemu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 tas ruksis vienkārši ir nopircis arī tos kam viņu sen jau vajadzeja iesēdināt un un viņam pieder presse kas intensīvi komposterē smadzenes masām Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Nekāda prese Lembergam nepieder. Vienkārši prese viņu mīl, jo viņš prot smaidīt un plēst jokus par jebko. Arī gandrīz vienmēr būs gatavs izteikt viedokli, izņemot par nepatīkamiem jautājumiem par viņu pašu. un viņam pieder presse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 da nu?!?!?!?! a NRA??? a radio??? Neesmu tur padziļinati interesējies kas tieši ir statūtos rakstīts, bet nu jau gadus 20+ šitais tēvocis regulē vismaz pusi populārākās LV preses tā kā pašam tīk Tik nevajag man dullinat galvu, man mamma visu mūžu žurnāliste un zin konkrēti, stāstītu te konkrētāk, bet vienkārši precīzi neatceros, jo nav bijis īpašas intereses iegaumēt visu ko mutere par to stāsta detaļās Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antons Burvīgais Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 (labots) Kut kur biju dzirdējis, ka Lembergam arī Latvijas Avīze. http://bnn.lv/vai-latvijas-avize-speles-pec-aivara-lemberga-notim-1-dala-52439 http://bnn.lv/vai-latvijas-avize-speles-pec-aivara-lemberga-notim-2-dala-52572 Labots Jūlijs 27, 2014 - Antons Burvīgais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Daži laikraksti un viens radio nenozīmē visu presi. Ventspili neskaitu, jo tur Lembergu slavinošu rakstu ir biezā skaitā. Lembergs ir ZS līderis, līdz ar to savu auditoriju arī notur pozīcijā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 27, 2014 Share Jūlijs 27, 2014 Nu, nu, paskaties LA un NRA tirāžu un salīdzini ar Diena.... no galvas ciparus nezinu, bet bij iespaidīgi un tas jau nu nebūt vēl nav viss Ja nemaldos tad LA savulaik bij lielākā tirāža LV Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Jūlijs 28, 2014 Share Jūlijs 28, 2014 vai kāds zina demokrātijas definīciju? manu prāt īstā demokrātija bija senajā Grieķijā, kur tauta varēja ietekmēt politiķus, mūsdienu demokrātija ir izkropļota..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 28, 2014 Author Share Jūlijs 28, 2014 Laikam jau demokrātija ir laba kompektā ar domājošu, atbildīgu tautu, kuru tā viegli nevar apmuļkot ar visādām pseidoproblēmam un dzelteno materiālu. Ja tauta tāda nav, tad kādam tai jāsniedz līdzdalības ilūzija, jāsavāc balsis ar veco labo populismu un redzamiem rezultātiem - pensijas pielikumiem, izbūvētiem ceļiem utt. un praksē tomēr jādara tas, kas jādara - jārealizē visādas neopulāras reformas, kas ilgtermiņā dod rezultātu. Diemžēl no tautas puses tad atskan visādi protesti, piemēram, ilgtermiņā vērtīgs lēmums ir tie eksaktie eksāmeni skolā, kas vismaz kaut kā motivē mācīties, taču ir ļoti nepopulāri tautā,. Un visiem jau viņus ar it kā nevajag, funkcija būtu motivēt tos, kas var to iemācītes, lai kaut kad, tautai neapjaušamā 15-20 gadus tālā nākotnē, būtu tie speciālisti tautsaimniecībā. Nupat tv - cilvēki no cūku mēra zonas mēģina izvest gaļu un tādejādi izplata to mēri tālāk. Nu kāda demokrātija tur var būt, tur vajag konkrētas sankcijas un viss, lai nečakarē tautsamiecību paši savai valstij. Lembergs ir atsevišķs fenomens, ko mediji un vara izmanto arī kā vainīgo tēlu. Pie kam stāsts nav par to, ko viņš konkrēti ir izdarījis, bet gan to, ka vidējais patērētājs tālāk par - atnemt bagātajiem un sadalīt nabagajiem, nemaz nedomā, kas ir kaitīgi tautas domāšanai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Jūlijs 28, 2014 Share Jūlijs 28, 2014 demokrātija ir laba kompektā ar domājošu, atbildīgu tautu Kur dabūt tādu tautu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 28, 2014 Author Share Jūlijs 28, 2014 (labots) Ja nav, tad deklarējam, ka dodam tai līdzdalības ilūziju lēmumu pieņemšanā un tālāk kā tekstā. Sākt vajadzētu ar to, ka vēlēšanu populisms nav vienpusējs nelietīgo politiķu un viņu PR meistaru fenomens, bet gan pieprasījuma/piedāvājuma process. Pie tam domājošai publikai medijos būtu jābūt pieejamam apmēram tādam skaidrojumam - mēs te uztaisījam lauku svētkus, saaicinajām publiku, uzsaucām zviedru galdu, parunājām par vienkāršām, pozitīvām, publiski labi saprotamām lietām un KAS GRIBEJA, VARĒJA PIEDALĪTIES ĻOTI LABĀ SEMINĀRĀ PAR ILGTERMIŅA EKONOMIKU UN IZGLĪTĪBU. Interese nebija parāk liela, tomēr zālē sapulcējas ap 50 cilvēku, te sižets. Labots Jūlijs 28, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 28, 2014 Share Jūlijs 28, 2014 MikhailLatvijā tādu nevar dabūt, tauta var tikai uzaugt, izglītoties. Padomju sistēmas sačakarētos uzskatus nevar izmainīt un ir jānomainās paaudzēm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Jūlijs 28, 2014 Share Jūlijs 28, 2014 Visos laikos bija šāds jautājums aktuāls, par tautas uzskatu daudzvirzienību. Jebkuros laikos cilvēku uzskatus vēlējās ietekmēt un ietekmēja. Tikai darīja ne tam, lai tauta visā kopumā dzīvotu labāk, veselīgāk, laimīgāk, zaļāk uc. Tam par pamatu ir tas, lai tauta strādā, maksā nodevas, piedalās karos, neizvirza pārmetumus, ir pateicīga par to, kas ir. Tautu vajadzēja arī izklaidēt (sporta pasākumi, netikumu izpaušanās). Lielākoties viss, kas notiek jau ir saskaņā ar plānu. Sistēma strādā, un strādā labi (iegūtā pieredze izrāda sevi). Sistēmu mainīt vēlas vien tie, kas nesaņem no tās augļus. Parasti oponents izbeidzas, vai arī tiek tomēr tur, kur sāk saņemt. Tā tas ir gadsimtiem. Katrai paaudzei/nācijai/apvienojamai grupai tiek piemeklēti savi paņēmieni. Vieni paņēmieni noveco, nāk jauni. Mēs nevaram apgriezt kājām gaisā sabiedrību. Ir jaatrunā tās negatīvās lietas, kas paliks, un citas, kuras vēlas mainīt. Izmināmās lietas nedrīkst būt pretrunā ar formu, kas iesakņojusies gadsimtos, izirs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 28, 2014 Author Share Jūlijs 28, 2014 (labots) Ekonomikā un iztikas līdzekļu pelnīšanā iesastītam indivīdam ir visādi kompromisi, jāievēro zināms konformisms un nekāda Gandija nesadarbošanās nederēs. Ja nu vienīgi neiešana uz vēlēšanām neticot, ka tas jebko maina, kas esot slikts simptoms sabiedrībai, taču tā ir pielāgojusies tam, ka pat puse nenāk un viss. Nu un kas, atnacāt, nobalsojāt, ievēlējāt, saņemiet nu rezultātus. Ak, gribējāt tiešām labu dzīvi, labu ekonomiku, pārdomātu pārvaldi - bet vai tad prasījāt visus tos entos pasākumus un reformas visās nozarēs, lai tādu dabūtu? Ak nezinājāt, ko prasīt! Sorry! Valstiskā labuma pasakumu čakarē ne tikai vecie padomju funkcionāri un vidējais pilsonis ar padomju pieredzi un refleksiem, bet arī modernie patērētāji, kam nav principu, zināšanu, iemaņu, mērķu un pozitīvas sadarbības pieredzes. Dzīvā daba izmaiņas realizē ar mīmikriju - izlikšanos un imitāciju, attiecīgo procesu imitēšanu, laika aizturi īstajam brīdim, attiecīgo receptoru pieķēpāšanu ar ne to materiālu, kas nedod sistēmai vajadzīgo rezultātu. Labots Jūlijs 28, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Jūlijs 28, 2014 Share Jūlijs 28, 2014 Nu un kas, atnacāt, nobalsojāt, ievēlējāt, saņemiet nu rezultātus. Ak, gribējāt tiešām labu dzīvi, labu ekonomiku, pārdomātu pārvaldi - bet vai tad prasījāt visus tos entos pasākumus un reformas visās nozarēs, lai tādu dabūtu? Ak nezinājāt, ko prasīt! Sorry! Padomā, vai vispār pastāv mehānisms, lai pilsonis varētu kautko paprasīt valdošajai varai. Es tādu mehānismu neredzu. Pikets neskaitās, jo tas nav nekas cits, kā sevis pazemošana, kad varas īpašnieks lūdzas, lai pārvaldnieks par to apžēlojas vismaz kādā šaurā jautājumā. Pārvaldiekam varas īpašnieka piketi nav juridiski saistoši un visi piketi, attiecīgi, parasti beidzas ar vilšanos. Ir uzņemts kurss uz liberalizāciju un visas valdības šādu kursu konsekventi uztur. Kura labi informēta puse (par ieguvumiem un trūkumiem) to izvēlējās? Ne jau pilsoņi. Sekas ir atbilstošas liberalizācijas mērķiem - valsts arvien vairāk atkratās no pienākumiem pret saviem pilsoņiem. Tas nekas, ka nodokļu slogs aug, bet pretim tiek saņemts arvien mazāk. Galvenais, ka ir izdabāts ārvalstu monopoliem likvidējot konkurenci un sagādājot lētu darbaspēku. Vai liberalizācija der tautai, tas valdībai ir pilnīgi vienaldzīgi. Nav iespējams panākt kursa maiņu, jo nav tāda mehānisma. Ne pilsoņi tiek informēti par valstu pārvaldes modeļiem, ne tiem tiek dota iespēja izvēlēties kādu modeli lietot. Visas vēlēšanas ir vienos vārtos, jo vēlēšanām sen vairs nav nekāda sakara ar pilsoņu izvēli par to, kā tie vēlas apsaimniekot valsti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 28, 2014 Author Share Jūlijs 28, 2014 Ietekmes iespēja it kā ir nevalstiskais sektors, kas gan ir diezgan vienveidīgs un arī zināmā mērā apkalpo konjunktūru, taču tas vismaz piedalās sabiedriskajā diskusijā. Ideju tirgus kā tāda gan nav. Pie tam pastāv diskusija par liberālisma definīciju - kas tas ir - vai atbildīgu indivīdu sabiedrība, kurā katrs uzņemas atbildību par sevi un tas, cik tas vispār ir iespējams ar pagātnes mantojumu un izglītības robiem nemaz netiek apspriests, vai arī interešu grupas bīdīts pasākums labumu pārdalei un varas iegūšanai. Lai vai kā, lielāko šņākšanu un nepatiku tā sauktā "brīvais tirgus visu sakārtos" fanos izraisa jebkādi atgādinājumi, ka šis te indivīds, auditorija, vecuma grupa, ekonomikas dalībnieks ir par jaunu, nesagatavotu vai dumju, lai konkrētā savā attistības stadijā jelko ko lemtu, jel ko parakstītu, jel kādus tam nesaprotamus testus klausītu, pirms ir sajēga par notiekošo. Tas ir gan skolnieks, kas lemj ko mācīties, ko ne, gan kredītņēmējs, kas nerēķina pareizi, balstājs pēc frizūras vai populisma, gan bērns, kuram neatbilstošā attīstības stadijā jārisina pieaugušo jautājumi. Izskatas diezgan nesmuki - kam ir interese dumju, jaunu, procesam nesagatavotu objektu paturēt status quo? Blēžiem! Un kādas balsis var savākt ar tekstu - tautai ir jāmācās un jāklausa gudri pdomi? Gandrīz necik! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts