Jump to content

Kuru Macbook izvēlēties


MoYo
 Share

Recommended Posts

Sveiki.

Nepieciešams portatīvais bilžu apstrādei Photoshop un ilustrātoram, retak kāds timelapse Premierā.

Šobrīd skatos uz macbook pro.

4gadus Dell kalpoja godam, līdz vakardienai.. (i7 2670, 8gb ram, 1tb hdd, 525gf)

Sapratu, vajag ko modernāku un jaunāku.

 

Kur labāk pirkt apple datorus, nav problēmu ar interneta veikaliem?

Kāds ie uz 13.3 vai 15 nieka sr to retinu ikdienā strādājis? Acis nenogurst?

Link to comment
Share on other sites

Sapratu, vajag ko modernāku un jaunāku.

Ko tu ar šo domāji?

i7 par vāju priekš PSa un Ilustratora palika?

 

Acis nenogurst?

Tu tik tiešām apsver domu 13.3" ekrānu izmantot darbam?

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

CPU attīstība tagad stagnē, neko baigi ātraku nenopirksi ja tev ir šitais CPU

http://ark.intel.com/products/53469/Intel-Core-i7-2670QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_10-GHz

 

Īsi nesapratu kas notika vecajam, salūza ?!

 

Tiem 13' Maciem CPU, būs pat vājāki - i5 iekšā, kas saprotami jo tas ir mazs ultrabooks ;)

 

15' kas maksās >2K, dabūsi i7 kas būs -/+ tik pat ātrs kā tagadējais...


 

 

Tu tik tiešām apsver domu 13.3" ekrānu izmantot darbam?

Nu jā, 13' ekrāns tiešām ir ļoti mazs, es nevaru iedomāties kā var strādāt uz tāda, bet nu tas katram individuali..

Labots - GaryII
Link to comment
Share on other sites

 

 

15 nieka sr to retinu ikdienā strādājis? Acis nenogurst?

 

Retina ir labāks acīm,  jo attēls uz tā ir labāks,   nav graudains. 

Link to comment
Share on other sites

Retina ir labāks acīm, jo attēls uz tā ir labāks, nav graudains.

Lūdzu nerunā muļķības.

Ja nelieto "scaling", tad viss ir sīciņš un vairāk jāpiepūlas, lai kaut ko varētu izlasīt - acis ātrāk nogurst.

Ja lieto, tad pilnīgi vienalga.

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

ne iepriekšējais viss vilka labi, ps un ai ideali, premiere merkury engine nodrošināja gf525 fhd materiālam pietika plūstoši.

vienkārši Dells nobeidzās, prasās ko jaunu.

Šobrīd nezinu vai macbook pro vai tikpat labi pa līdzīgu cenu stacionāro imac.

Interesē primāri labs ekrāns, tad dzelži.

Link to comment
Share on other sites

Nu ja nopietni darbojies ar foto/video darbiem, tad jaudīgs stacionārais + vismaz 24" IPS monitors būtu pareizāka izvēle. Pie tam - tas viss gandrīz sanāks par to pašu macbook pro cenu.

 Normālam darbam ar FullHD video, jo vairāk, ja 4K - "nikns" i7, 16GB RAM, videokarte ar vismaz 1000 CUDA korēm un 3 HDD (nu SSD+2 HDD - sistēma>melnais materiāls>gatavais materiāls) ir pareizā izvēle. Vispār vēl viens mazs, ļoti ātrs SSD/HDD tikai swap failam arī nebūs lieks. Protams, var iztikt arī ar vienu lielu HDD, bet ātrumu, sevišķi renderējot, tas neuzlabos.

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Žaks Noriss

Labu ekrānu var piespraust pie HDMI vai Lightning; ja nemaldos, arī iMac iet ar portatīvā datora dzelžiem, tobiš procesori ta tie paši...

Link to comment
Share on other sites

Raiviic, kāda vēl video apstrāde? Lasi vispār tēmu?

Pārsvarā PS un Ilustrastors! Timelapse veidošanu par nopietnu video apstrādi nu ne kādi nenosaukt.

Link to comment
Share on other sites

Timelapse veidošanu par nopietnu video apstrādi nu ne kādi nenosaukt.

Varbūt nespried par lietām, par kurām acīredzot maz ko saproti. Nopietnam timelapse var būt  tūkstoši ar FF matricas kameru bildēti foto, kur viena bilde jau aizņem desmitiem megabaitu, tas viss tiek veidots par 4K video, pie tam var būt nepieciešami specefekti, filtri, visādas korekcijas, lai panāktu vēlamo u.t.t. Datoram var sanākt krietni smagāks darbs, kā parastu FullHD apstrādājot.  4K timelapse kvalitāte prasa nopietnas jaudas.Nu

, par lielāka apjoma pat nerunājot. Labots - raiviic
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Ja nelieto "scaling", tad viss ir sīciņš un vairāk jāpiepūlas, lai kaut ko varētu izlasīt - acis ātrāk nogurst.
 

lūdzu pats nerunā muļķības, retina ekrāniem out of the box nemaz nevar uzlikt native izšķirtspēju, tikai "scaled", tapēc to sauc par retina nevis quad HD ekrānu, jo viņam ir tikai hidpi mode bez palīgprogrammām.


13" macbookam nav diskrētās videokartes, ar video apstrādi varēsi sūkāt īkšķi premierā, pats mokos ar, ja kaut ko vajag saveidot no gopro footage un domāju par egpu projektiņu.

 

15" laikam 750m ir, kas arī nav nekas baigi spēcīgs. photoshopam būs labs, bet priekš video labāk salikt stacionāro un uzlikt hackintosh, izmaksas arī būs pie 2000, bet tev būs gtx 980 un i7

Link to comment
Share on other sites

 

 

et priekš video labāk salikt stacionāro un uzlikt hackintosh

Pievienojos šim - pašam ir gan labs Dell lapsis, gan budžeta hackintosh. Reāli normāli pastrādāt var tikai uz Hackintoša un nemaz tik dārgs nav - reāli viss kopā lietotas+jaunas detaļas man ir izmaksājušas ap 600 EUR (neskaitot mionitorus), kas priekš ātras foto un normālas videoapstrādes mašīnas nav nemaz tik slikti.

Labots - Rubenis
Link to comment
Share on other sites

Kroop, tas tika attiecināts uz augstas izšķirtspējas ekrāniem kā tādiem. Kā jau iepriekš minēju: ja attēlojamā informācija ir tik pat liela kā uz zemākas izšķirtspējas ekrāniem (ja vēl gribi piesieties vārdiem, tad lasi: nav sīki burtiņi), tad ietekme uz redzi nav itin nekāda.

 

Raiviic, vēlreiz izlasi autora rakstīto...

retak kāds timelapse Premierā.

 

Rubeni un kroop, vai ar hackintoshu ir iespējams legāli pastrādāt?

Cik noprotu, tad dators tiek meklēts darbam.

 

Ja tas ir legāli un autors vēlas tikai OSX, ne pašus dzelžus un tiem līdzi nākošo statusu, tad nav slikts variants.

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

 

 

Rubeni un kroop, vai ar hackintoshu ir iespējams legāli pastrādāt?

Hackintoshi ir pelēkā zona - neatbilst Apple EULA, bet OS var legāli nopirkt, tāpat kā programmas var ielādēt legāli, ja ir Adobe konts.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Un ko diez EP teiktu? Kāds ir saskāries?

Ellīgi labs jautājums - OS legāli pirkta, tikai iekš Apple un viņu klietna savstarpējo vienošanos neievēro. Vai EP pārbaudīs EULA ievērošanu??

Link to comment
Share on other sites

Tam retina  ir acīmredzami labāka bilde (more sharp),     ieej jebkurā apple store un salīdzini.    :)        es tagad lietoju   tikai  retinīgo  lapsi   darpā ,    uzliku to uz  laptop stand  

Labots - MarisO
Link to comment
Share on other sites

 

 

Kroop, tas tika attiecināts uz augstas izšķirtspējas ekrāniem kā tādiem. Kā jau iepriekš minēju: ja attēlojamā informācija ir tik pat liela kā uz zemākas izšķirtspējas ekrāniem (ja vēl gribi piesieties vārdiem, tad lasi: nav sīki burtiņi), tad ietekme uz redzi nav itin nekāda.

 

nē ietekme ir milzīga, bilde nav graudaina, atsevišķi pikseļi nav saskatāmi, attēls ir asāks, teksts vieglāk izlasāms.

es lietoju FHD uz QHD 13" monitora, uz mana 13" acis mazāk nogurst kā uz vienkārši FHD 15" acera 

Link to comment
Share on other sites

13 collas ir 13 collas lai kāda būtu izsķirtspēja, pats ekrāns lielāks nepaliks ;)

Topika autoram ieteiktu ja iespejams patestēt kāda drauga laptopu vai aiziet uz kādu veikalu apskatīties...

Labots - GaryII
Link to comment
Share on other sites

MarisO un kroop, man tik tiešām neinterisē, ko jūs un citi var saskatīt - es rakstu tikai un vienīgi par ietekmi uz redzi.

Redzei pajāt, vai ekrānam ir 1366x766 vai 2560x1600 izšķirtspēja, galvenais, lai simboli ir labi salasāmi.

 

Ja jūs uzskatāt, ka tā nav un ka jūsu Retinas ekrāni saudzē redzi, tad lūdzu to pierādīt ar faktiem.

 

es lietoju FHD uz QHD 13" monitora, uz mana 13" acis mazāk nogurst kā uz vienkārši FHD 15" acera

Iespējams, bet tas nav izšķirtspējas dēļ (it sevišķi, ja salīdzina QHD uz 13" un FHD uz 15")  :)

Acīm par kaiti nāk pārlieku liels un ilgstošs spilgtums, atstarojumi un sīkie burtiņi, kurus lai izlasītu, ir jāsasprindzina redze.

 

P.S. Tad jau pēc jūsu loģikas, šie burti vispār ir redzes Killeri.

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

itanium kaut ko raksta, bet nekad dzīvē nav redzējis hidpi ekrānu...

mēģina strīdēties, bet pilnīgi aplamus argumentus raksta.

Link to comment
Share on other sites

kroop, kaut vienu manu aplamu argumentu un kaut vienu tavu VISPĀR argumentu studijā!
Man prieks, ka tu spried par mani ,itin neko par mani nezinot. Tici man, es gana daudz liela pikseļa blīvuma ekrānus esmu redzējis...

Ja tu esi tik tups un domā, ka pie vainas tavam acu nogurumam var būt tikai un vienīgi pikseļu blīvums, tad tev vispār nav jēgas turpmāk rakstīt. Dzīvo savā pasaulē, bet nemaldini citus.

Link to comment
Share on other sites

 

 

itanium kaut ko raksta, bet nekad dzīvē nav redzējis hidpi ekrānu... mēģina strīdēties, bet pilnīgi aplamus argumentus raksta.

Nu vispār viņam ir taisnība - acis dpi neskaita, bet dēļ maziet burtiem un simboliem redze tiek lieki noslogota un rodas "acu nogurums". Un Tur var būt dārgākais monitors pasaulē, bet ja burti ir sīki tad galva tāpat sāpēs...

Link to comment
Share on other sites

 

 

Šobrīd nezinu vai macbook pro vai tikpat labi pa līdzīgu cenu stacionāro imac.

 

macbook pro 15" + thunderbolt 27" display, vai arī, ja apmierina pilnīgi stacionāri - imac 27" (var pasūtīt ar i7 proc)

Link to comment
Share on other sites

acis dpi ļoti labi redz, bilde ir daudz skaidrāka, nav pikseļainu kropļojumu, teksts ir daudz dzidrāks, asāks un vieglāk uzteverams. lielums te vispār ne pa ķeksi, softwāriski izšķirtspējas ir identiskas, hardwarē slēpjas viss sāls, kad hidpi displejam 1 pikselis tiek renderēts ar 4 fiziskiem pikseļiem, ņemot talkā visādus gudrus algoritmus, kas apaļas vietas padara 4x un vairāk reizes gludākas.

 

macbook-pro-vs-retina-display-zoom.jpg

Link to comment
Share on other sites

Tas ir ļoti uzskatāms piemērs,  kāpēc  retina ekrāns mazāk kropļo tekstu.       Mazāk nogurst acis  ar tādu  ilgstoši strādājot.   

Link to comment
Share on other sites

 

 

acis dpi ļoti labi redz

Tev laikam fanātisms neļauj pat citu komentārus izlasīt, bet jāatbild ir ne??

 

Es rakstīju, ka acis neredz dpi?? Es teicu, ka neskaita. Kamēr acīm nav papildus jānopūlas, lai izlasītu tekstu/ieraudzītu ikonu tikmēr retina dos apaļu nulli pret "acu nogurumu". Un tur visa lieta ir scaling, nevis retina vai non-retina displejā.

Link to comment
Share on other sites

manis pēc, ja tas tev liek justies labāk.

 

es dienā pie datora pavadu vismaz 12 stundas un esmu izgājis cauri visam- TN, IPS paneļiem, vecajiem lampiniekiem, 1024x1020, 1336x768, FHD, QHD un 4K izšķirtspējām un savas acis pazīstu, pats jūtu, ka lietot retina ekrānu ir daudz labāk, mazāka slodze acīm un tās nenogurst. un vari teikt ko tu gribi, cik nesvarīgi ir cik pikseļi (fiziskie) un cik svarīgs izmērs. tikai izmērs nemainās, ko jums laikam grūti saprast.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...