Jump to content

Vai pastaav iespeeja atteikties no lifta ?


rememberme
 Share

Recommended Posts

Sveiki. Dzivojam Iecavaa. Reeķini no vieteejaa DZKS pienaak arvien lielaaki. Pa ziemu grozijaas ap 40€. Pagajušo meenesi 58€, šomeenes jau 67€. Reaali pat iisti ievaakušies veel neesam. Dziivoklis tik pirms nepilna gada iegaadaats. Cik saprotu no lifta mums nav tiesiibas atteikties ? Cik dzirdeeju par muusu ''burviigajiem'' MK noteikumiem, taada opcija ir aizliegta. Kaut arii maneeja darbaa pa ausu galam dzirdeeja, ka koleeģe esot atteikusies. Tjipa muusu lifts ''iepiits'' apsaimniekošanas maksaa un neviens iisti nezin, cik tad reaali izmaksaa. Runaa ka ~38€. Veel arii esot kaut kaadas uudens nopluudes/paarteeriņi par kuriem mums arii piestaada reeķinu. un poh tie daudzie skaitiitaaji, ko mees te kaa idiņi kraameejam uz visaam cauruleem. Dziivojam 2. staavaa, lifts uz ''čipiem'' ko dzīvē neesam izmantojuši un neizmantosim. Varbuut kaads var ko pastaastiit šajaa sakaraa? Gribaas apbruņoties ar kaadiem faktiem/info pirms eju lamaaties uz DZKS.

post-73116-0-73818700-1439305823_thumb.jpg

Labots - rememberme
Link to comment
Share on other sites

Augšējo stāvu iedzīvotāji arī ir ar mieru atteikties no lifta? No jumta arī gribēsi atteikties? Augšējo stāvu iedzīvotāji varētu atteikties no kanalizācijas.

 

Bet ja nopietni, ja neapmierina apsaimniekotājs. Sasauc kopsapulci, savāc parakstus un maini nost.

Link to comment
Share on other sites

Nu situācija nav iepriecinoša. Kur rodās cipar jāprasa apsaimniekotājam. Lai dod atskaiti/tāmi par iepriekšējā gadā ievākto, uzkrāto un izlietoto naudu. Tur būti jāparādās cik naudas ievākts, cik izlietots sētniekam, santehniķim un liftam.

Ūdeņu noplūde saucās ūdens zudumi. Teorētiski tiem nav jūt, bet vienmēr ir. Tie parasti veidojās ja pagrabā tek ūdens, kāds zog ūdeni utt. Ir dažādi varianti kā apsaimniekotājs tos zudumus rēķina. Var uz dzīvokļiem dalīt, var uz dzīvokļu kvadrātmetriem.

 

Sliktākajā gadījumā jākūda pārējie iedzīvotāju un jāmaina apsaimniekotājs.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Gribi atteikties no komunālajiem maksajumiem, dzīvo savā privātmājā. Nevajadzēja pirkt dzīvokli mājā ar liftu! Ūdens zudumi rodas no tā,ka kāds nobloķē ūdens skaitītāju un viņš nebrauc no Daugavpils, bet ir Tavs kaimiņš. Vārdu sakot,ja dzīvo daudzdzīvokļu mājā, tad ar to,ka komunalie dienesti Tevi jāj, ir jāsamierinas. Protams var jau paši majas iedzīvotāji apsaimniekot savu māju,bet reāli dzīvē to izdarīt ir gandrīs neiespējami. Ūdeni jau tāpat kāds ideots fenderēs un par lifta apkalposanu tāpat būs jāmaksā sertificētai firmai.

Link to comment
Share on other sites

Paintereseejies pie apsaimniekotaaja par ko tik liela apsaimniekosanas maksa .. Man apsaimniekosansa maksa sanak ap ~ 16 eur ( ~ 50m2 ) menesii. Tagad 3 meneshus buus papildus 20eur par pagalma remontu ..  38eur kaut kaa par daudz par liftu .. mhmm

Link to comment
Share on other sites

rememberme

Neesmu nekaads ektreemists un neatsakos maksaat savus reeķinus. Jaamaina jumts, jaasiltina fasaade utt, nav nekaadu probleemu, došu cik vajadzees, bet ~40€ katru meenesi par liftu, ko nekad pat neizmantošu :shok: ir krietni par saaliitu. Kaada jeega no taas skaitiitaaju kaudzes, ko mums te spiež salikt ? Veel arii regulaari jaamaina, barojot vieteejos sheemotaajus. Taataad muusu fakin banaanu republikaa no šaadiem  reeķiniem vaļaa netikt ?

Link to comment
Share on other sites

sharklasers

 

 

Gribi atteikties no komunālajiem maksajumiem, dzīvo savā privātmājā.

 

Šis.

 

ņaudētāji ņaudēs, kapeikfisēji fisīs kapeiku.

 

Kā Tu iedomājies tas tiks praktiski realizēts? Cilvēks iekāpj liftā un lifts pasaka "šis pakalpojums nav peejams"?

 

visam apakšā ir ekonomiskais pamatojums un ja tavi argumenti ietver vārdus "banānrepublika" un "mums [as in nabaga apbižotajam proletariātam] liek darīt" tad varbūt ir vērts padomāt, vai nekustamā īpašuma ownerships ir priekš tevis

 

// kādam tas bija jāpasaka

Link to comment
Share on other sites

Kā tu to esi izrēķinājis, ka lifts maksā 40€ mēnesī - rēķinā tak parādīts, ka kopā par apsaimniekošanu maksā 42.34€, kas ir sētnieks, atkritumi, administrācija pakalpojuma sniedzējam etc. 

Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Par liftu parasti kaadi 5-7euro saskrien.

Lifts uz chipiem... Pipec, kaa tad cieminji uz piekto staavu? Kaajaam deso?

Link to comment
Share on other sites

rememberme

Tikai pilniigs dīvainis nomet kaapostu uz jebkuru reeķinu, ko viņam kaads pacenšaas piestaadiit. Nemaz nepadomaajot cik sapraatiigs vai atbilstošs maz ir reeķins. Manaa gadijumaa reeķins izskataas driiz buus x2 un loģiski saaku uztraukties-WTF ? Vairaaki maajas iedziivotaaji teica, ka lifts esot ~38€. Taatad juridiski nav iespeejams atteikties no lifta ???


 

 

Lifts uz chipiem... Pipec, kaa tad cieminji uz piekto staavu? Kaajaam deso?

Labriit, no kurienes tad  Tu esi ?
Link to comment
Share on other sites

 

 

bet ~40€ katru meenesi par liftu,

 

Kur tajā rēķinā redzams, ka par liftu 40,-EUR / mēn no dzīvokļa???

Mļja, tur tak  apsaimniekošana par 75.6m2 TIKAI 42,34 EUR!! Un ja vēl tajā ir iekļauti lifta eksplutācijas, ikgadējo apkopju un tekošo izsaukumu maksa, nu sorry!

 

Citi par apsaimniekošanu maksā 1.50EUR/m2 mēnesī, a te raud par 3x mazāku ciparu..


38,- EUR gadā, mēnesī, no dzīvokļa, no kāpņutelpas,no kvadrātmetra vai no papgaiļa ??!!

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

Taa summa ir par liftu no visiem dziivokljiem kopaa. Izdalot uz galvinjaam tur nekaads kosmoss nesanaak.

Link to comment
Share on other sites

rememberme

Pag, runa joprajaam iet par lietu ko nelietoju un nekaadi nevaru lietot. Sakiet leeta apsaimniekošana ? Šii jau arii nemaz nav galvaspilseeta ar lepnu jauno/renoveeto projektu, bet gan apšaubaamas kvalitaates padomju šedevrs mazaa ciemataa. Jautaajums bija-vai juridiski pastaav iespeeja atteikties no lifta ? Tapat neviens pa lietu neatbildees, bet gan tirsiis pa tukšo.

Link to comment
Share on other sites

 

 

vai juridiski pastaav iespeeja atteikties no lifta ?

 

Atbilde - Nē, nepastāv.


Ja, kas, andza, Tev atbildēja jau postā #2

Link to comment
Share on other sites

Kas ir "Kanalizācijas patēriņa starpība"? Kas ir "Ūdens patēriņa starpība" vēl varu saprast, bet šis...

Link to comment
Share on other sites

Mle, kas tās par mērvienībām - dz. Pieņemu ka dzīvoklis, bet kā var atšifrēt visu pārējo. cik tad ir tas pārtēriņš reālās vienībās un kā var dabūt kanalizācijas pārtēriņu lielāku par ūdens pārtēriņu. Enigma.

Link to comment
Share on other sites

Tieši tā, no lifta atteikties nevar, tāpat kā pirmā stāva iemītnieks nevar atteikties no jumta remonta, vai devītā stāva iemītnieks mo pagraba kanalizacijas tīrīšanas. Tās visas ir koplietošanas lietas.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Kas ir "Kanalizācijas patēriņa starpība"?

 

Piekrītu, nekorekti noformulēts,

 

Aukstā ūdens maksa sastāv no divām komponentēm - ūdens (4m3) + kanaļuga (4m3).

 

Ar kanalizācijas patēriņa starpību apsaimniekotājs ir domājis starpību starp mājas kopējo ūdens uzskaiti  mīnus tas patēriņš ko noziņojuši iedzīvotāji. Šajā gadījumā 1 m3/ dzīvoklim.. starpība sastāda 6.28 EUR / dzīvoklim.

Labots - AK-47
Link to comment
Share on other sites

Apsaimniekotājam par liftu ir nepieciešama summa X, kādās daļās to samaksāt var izlemt dzīvokļu īpašnieki, kā vairums balso, tā būs. Manā mājā 1, 2 stāvs nemaksā.

Link to comment
Share on other sites

 

 

..Manā mājā 1, 2 stāvs nemaksā..

 

Tici man, tas, ka netiek uzrādīts rēķinā, nenozīmē to, ka tu nemaksā :)

 

Apsaimniekotājs paņems tik cik tam vajadzēs. Izmaksas var noslēpt citās pozīcijās, kuras tu, kā maksātājs, neizkontolēsi.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Nē, autora gadījumā 1, 2 stāvu izmaksas pārliek uz augšējiem, viņi maksā vairāk ja viņi piekrīt. Tik kā to piekrišanu dabūt. Manējā apakšējie nemaksā kopš privatizācijas, a šeit tā nav, tad tā arī paliks :D

Link to comment
Share on other sites

Manā mājā arī otrais stāvs par liftu nemaksāja, bet pirms kāda gada rēķinā bija visiem summa par lifta apstāšanos otrajā stāvā atjaunošanu, nekādas sapulces vai aptaujas netiku manījis...

Link to comment
Share on other sites

marrtins

Atbilde - Nē, nepastāv.

Domāju, ka, ja kopsapulce vienojas par lifta slēgšanu, tad vajadzētu varēt izbīdīt. Tikai nez kā tas skaitīsies - vai nebūs kā ēkas pārbūve, kur projekts un izpildījums izmaksās 10x vairāk kā visā mūžā par to liftu maksājot.

Bet kur rēķinā redzama sadaļa par liftu? :shok:

Tev tak tur ir normāla apsaimniekošanas maksa. Tas, ka lauki nozīmē, ka cenām vajadzētu zemām - taisni otrādi.

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

56 centi par apsaimniekošanu imho ir lēti, piedevām ņemot vērā, ka tas laikam ir jaunais projekts un cenā iekšā lifts.

Labots - Smii
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

martinno

Poh tas lifts, es vairāk uztrauktos par pēdējām divām pozīcijām - parēķini, cik gada laikā Tu maksāsi par "gaisu".

Link to comment
Share on other sites

Kā jau kolēģi minēja apsaimniekošana ir dārga un viskorektākais ir izmaksas dalīt uz visiem vienādi!

 

Klausījos veselu raidījumu pa LR-1, kur stāstija kā veidojas izmaksas, un protams bieži apsaimniekotāji žuļī to naudu, bet protams ne visi apsaimniekotāji, tāpēc arī tos iesaka mainīt. Kā viens no tiem man liekas bija minēts "DZĪKS" Ziepniekkalns . 

 

Vienīgais alternatīvais variants ir apsaimniekot ēku pašam, BET tad rēķinies, ka visas problēmas Tu uzņemies uz savu galvu un prasīs no tevis, kur ir nesamaksātais ūdens rēķins no dzīvokļa Nr. 5 , kur ir nauda par apkuri no dzīvokļa īpašnieka 10, kurš tagad dzīvo UK utt.

 

Tāpēc arī apsaimniekotājs vienkārši un brutāli ir spiests likt to rēķinu lielāku, lai ne tikai segtu aktuālo rēķinu, bet arī sagatavotos gadījumiem, kad vienkārši netiek par dzīvokli maksāts!

 

Vecajos ēku projektos NAV paredzēts, ka kādam dzīvoklim kaut ko atslēdz nedz ūdeni nedz elektrību (tehniski jau to var bet kurš par to maksās?) , nedz ko citu, tajā skaitā liftu, tāpēc arī ir tik grūti cīnīties ar nemaksātājiem un tiem, kas šmaucas ar rēķiniem.

 

Lai gan tavā gadījumā, ja saki ka tev lifts uz čipa aizej pie apsaimniekotāja (jo no turienes to čipu noteikti arī dabūji) un saki ka tev ir teiksim 2X gadi un uz otro stāvu vari uziet pats un mēbeles un visu pārējo nesīsi ar rokām un čipu vienkārši atdod.

 

Ir pazīstams kolēģis, kurš pats apsaimnieko savu ēku, BET tur visi reāli pazīstami no bērnības, tāpēc arī bez galvassāpēm to var darīt, bet skatoties tavu rēķinu, būs problēmas, it sevišķi, ja nāksies kratīt naudu no kaut kādiem nelegāliem naudas ieguvējiem vai bez noteiktas dzīves vietas iemītniekiem, kuri vienkārši kādu dzīvokli lieto, kā savējo, kamēr nav saimnieka.

Labots - kazarma
Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

 

 

Vecajos ēku projektos NAV paredzēts, ka kādam dzīvoklim kaut ko atslēdz nedz ūdeni nedz elektrību

 

Vairākus mēnešus nesamaksā LE par špani un atslēgs ka nemetās! 

Link to comment
Share on other sites

Iespēja ir reāla, bet tikai tad, ja var pierunāt lielāko daļu iedzīvotāju atteikties no mātesbērna apsaimniekotāja.

Ja jau 94. gadā bija variants ka lifts uz 2. stāvu nemaz nebrauc, tad kapēc gan tagad tehniski tas nebūtu iespējams?

 

P.S. Garlaicības mākts palasiju "speciālistu" murgojumus. Nu jā, tehnikas lietās jūs varat tikai ļurināt forumā un apzagt naivos.

Labots - McB
Link to comment
Share on other sites

Nu krievu laikos, uz otro nemaz nebrauca!

Link to comment
Share on other sites

labiitis

Lifts tur tiešām nekas, ja ir vismaz 25 dzīvokļi. Kas tas par jauno projektu, ja skaitītāji iekšā dzīvokļos?

Link to comment
Share on other sites

@McB

 

Tāpēc, ka Tu nerēķini, ka blakus kaimiņos dzīvo tantiņa, kurai lifts ir vajadzīgs. Parasti stāvā ir 3-4 dzīvokļi. Ja rēķina, ka katrā ir vismaz 2x cilvēki tad iespēja, ka tur būs kāds vecāka gājuma cilvēks ir 1/5 jeb 20%. 

 

Siltums parasti iet čūskā līdz augšai un tad uz leju pirmo stāvu neesmu redzējis, ka būtu kaut kādi individuāli krāni katram dzīvoklim, kā arī jārēķina ka piegādātais ūdens daudzums un sistēmas uzturēšana praktiski nemainās no 1x dzīvokļa iztrūkuma kā rezultātā izmaksas būtu +- tādas pašas, ja ne lielākas.

 

Tas pats attiecas uz elektrību ūdeni un kanalizāciju.

Link to comment
Share on other sites

Krievu laikā, liftu lika, ja mājai bija vairāk par 5 stāviem, specs projektus neskaitot, vecajās Rīgas, ir arī 4-5 stāvu, bet ja te puika runā par laukiem, tad tā ir laikam 9 stāvu māja, kā tad tiem būs, kas augstāk dzīvo?

Link to comment
Share on other sites

Laukos lifts?

Link to comment
Share on other sites

 

 

Tie kas dzīvo pirmajā stāvā, tie nemaksā par liftu.

 

Par šo gan varētu pastrīdēties, paziņa dzīvo 1. stāvā un par liftu jāmaksā. 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Ja jau 94. gadā bija variants ka lifts uz 2. stāvu nemaz nebrauc, tad kapēc gan tagad tehniski tas nebūtu iespējams?

Es domāju ka pietiek likvidēt 2. stāvā lifta izsaukšanas pogu un pašā liftā.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...