Jump to content

vai vērts pirkt 4k TV ?


Payne
 Share

Recommended Posts

  • Replies 119
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Didzis

    9

  • Zin...

    11

  • itanium

    11

  • Rom

    6

Top Posters In This Topic

Nav materiāli un pat ja būtu, kur to visu glabāt! NAS uz 16TB nav pārāk lēta manta.

Link to comment
Share on other sites

nu labi,šodien nē,bet pieļauju ,ka drīzumā būs 4k filmas utt..

 

Vai ir vispār pastoties full hd video un 4k video starpība?

Link to comment
Share on other sites

 

 

starpība ir izškirtspējā... lai būtu uzskatāmāk, tad fullhd filmu skatīties uz 4k būtu aptuveni tas pats, kas skatīties dvdrip uz fullhd izšķirspējas

 

tikai tadja nejēdz normālus kodekus uzlikt 

Link to comment
Share on other sites

AfterDark

kāds sakars kdekam? video avotam sava izšķirtpēja un tv sava... sanāk upscale, kodeko kā gribi

Link to comment
Share on other sites

androidz

Akris ir dīvainis, nevajag to ņemt pa pilnu, domas tam netiek līdzi vārdiem.

 

Tas piemērs par dvdrip uz fullhd arī ir garām, rips pats pa sevi ir kontenta saspiešana, kas paredz kvalitātes zudumus.

 

Par tēmu - ir vērts pirkts, tikai, lai stimulētu ķīnas ekonomiku un staipītu savu ego.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

tieši tā, sanāk upscale, labāks kodeks upskeilos labāk. ja netici salīdzini vlc bildi ar media player classic + K-lite kodekiem un pasaki ka vienam video failam bilde neatšķiras.

Link to comment
Share on other sites

AfterDark
Tas piemērs par dvdrip uz fullhd arī ir garām, rips pats pa sevi ir kontenta saspiešana

 

tu nezutvēri domu, ņem kaut vai to pašu dvd izšķirtspēju uz fullhd, nu... upscale paliek upscale,

 

kroop,

 

tu paskaties uz 4k izšķirtspēju... un tad apskeilo fullhd 1080 uz to bildi ))

Labots - AfterDark
Link to comment
Share on other sites

Līdz laikam, kad būs masveidā pieejami normāli 4k video parastiem mirstīgajiem, pašreizējie 4k TV jau būs novecojuši. Tēmu var slēgt :)

 

kroop laikam pārliecināts, ka ar bildēm ir tā, kā tas notiek CSI - bilde ar 1x1 pikseļiem, tomēr no šādas bildes izvelk detaļas :D Ja bildē detaļas NAV, tad vari lietot kādu kodeku gribi, nekas vairāk neparādīsies. Kodeks var palīdzēt labāk apskeitlot, bet detaļas pielikt nevar. Protams, ja par detaļām neuzskatām "asināšanas" trokšnus.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

kā tādu saturu nogādās līdz patērētājam mājās, legāli pa internetu Netflix, HBO u.c.? ļoti šaubos

 

netflix jau labu laiku nogādā 4k saturu, arī youtube tas ir ļoti daudz.

 

 

 

kroop laikam pārliecināts, ka ar bildēm ir tā, kā tas notiek CSI - bilde ar 1x1 pikseļiem, tomēr no šādas bildes izvelk detaļas Ja bildē detaļas NAV, tad vari lietot kādu kodeku gribi, nekas vairāk neparādīsies. Kodeks var palīdzēt labāk apskeitlot, bet detaļas pielikt nevar. Protams, ja par detaļām neuzskatām "asināšanas" trokšnus.

 

varbūt pietiek dzert un pats pārliecinies nevis tik gudri tirs? 

Link to comment
Share on other sites

HD/FullHD laikā 4k naxer nav vajadzīgs, tieši tāpat kā 3D. 

Tēmu slēdzam. 

Link to comment
Share on other sites

Cilvēki lauž šķēpus vai ir vērts pirkt 4K šodien vai nē, bet tu jautā vai ir vērts apgreidoties ?!

Nē, visticamāk, ka tērēt naudu uz šādu apgreidu pašreiz nav racionāli.

Link to comment
Share on other sites

nevertell
tur pietiek ar 1336x768 neekrānu lai redzētu, ka kodeki ietekmē ļoti daudz

Kādi tev kodeki pie apskeilošanas ? Kodeki iekodē un dekodē kompresētu video failu. 

Protams, ar labākiem algoritmiem priekš dekodēšanas un skeilošanas izstiepta bilde izskatīsies labāk, bet no 1080p uz 4k vispār skeilošana ir triviāla. 4k ir 4x vairāk pikseļu kā 1080p, no 1080p video katru pikseli uzliksim 4 reizes uz 4k ekrāna un tā būs labāka skeilošana, kādu dabūsi. Viss pārējais ir melnā maģija un audiofīlu līmeņa misticisms - visi skeileru algoritmi kas ideālajos variantos darīs 'kautko' gudru vienmēr izkropļos bildi. Sūdmedus transformators vēl nav tapis implementēts.

 

Bet vislielākais muļķis tāpat esmu es, jo es gaidīju ka weptevs sapratīs ko vairāk par hā tē em el un ābolu ievietošanu atverēs...

 

 

A bet par tēmu, pārāk dārgi tie paneļi pagaidām. Un nevar dabūt smuku 4k televizoru bez visiem gudrajiem vipendroniem. Es redzu 4k jēgu darbstacijai, bet dzīvojamajā istabā patlaban vēl var ļoti labi iztikt ar 1080p paneli.

Labots - nevertell
Link to comment
Share on other sites

 

 

no 1080p video katru pikseli uzliksim 4 reizes uz 4k ekrāna un tā būs labāka skeilošana, kādu dabūsi.

 

pilnīgas muļķibas, pa lielam visi hd ripi ir 720p, retāk 1080p, pēc tavas loģikas arī uz fhd monitora jābūt izteiktiem kvadrātiem, bet tā nav, jo normāls atskaņotājs mācās mazliet gudrāk upskeilot kā tupa pareizināt pikseļus ar attiecību.

 

labajā malā ir video oriģinālā izmērā, neresaizots

iru3o9A.jpeg

 

un šeit ir palielināts video pa visu ekrānu, pēc tavas loģikas būtu jābūt visam 10x10 pikseļu kvadrātos, bet kā redzi, tā nav, jo upskeilošana tomēr notiek mazliet gudrāk.

 

taSm5A4.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Kroop. Tu nesaprati lietas būtību. Var upskeilot. Ja apskeilots "pareizi", tad to pašu var skatīties arī uz TV, kuram šī izšķirtspēja ir "natural" - atšķirības nebūs. Tātad - apskeilot kaut vai Full HD uz 4k ir mārketings. Nekas vairāk.Visu izšķir detalizācija, reālā izšķirtspēja!

Labots - rubb
Link to comment
Share on other sites

Tagad ir gandriiz vairs neiespeejami nopirkt jaunu, labu FHD televizoru. Videejaas/augstakaas klases modelji tagad jau visaam firmaam buus tikai UHD. Varbuut veel vieniigi LG bija oled fhd tv. Un jaa, dargaa gala modelji maak skaisti signaalu upskeilot. Anyway, sd bildi uz uhd ir jaapaliena 36 reizes! Leetaa gala uhd modelji diemzheel jau taa slikto sd bildi tikai padara veel sliktaku.

 

P.s. 4k nav tas pats kas UHD.

Link to comment
Share on other sites

Es tikai pieminēšu, ka FullHD pēc definīcijas ideāli skeilojas uz UHD.

Tur smuki 1 pikselis kļūst par četriem un nav nekādi puspikseļi kas sanāk apskeilojot PAL/DVD uz HD vai FullHD.

Protams, papildus attēlu uzlabotāji(vai sabojātāji) var daŗit savu darbu - vai viņus ieslēgt, vai izslēgt katra paša griba.

 

PAL/DVD:  720 × 576

HD: 1,280 × 720

Full HD: 1,920 × 1,080

UHD: 3,840 × 2,160

4K: 4096 x 2160

Labots - MIGs
Link to comment
Share on other sites

uuden maakam liet :) ir jeega vai nav no 4k... juus peedeejoreizi kad bijaat veikalaa? vienaa klasee fhd no uhd atskjiras pa kaadiem 10-25%, tad kaada jeeha pirkt fhd?, es vairak par50plus izmeeriem... realitaate r tada, ka jaut tgd 50-80%tv no katra razhotaja ir uhd un taads ir progress...  ja man buutu tgd  jaizveelas, tad tgd njemtu uhd nedomaajot, jo vieniigie fhd, kas veel ir normaali, tie ir sony w8 seerija, paareejie normaalie ir tikai uhd... toites, kaut to pashu jutuubi vai kaadu bildi no telefona palaid, atskjiriiba ir aciimredzama un ar muusu progresu, domajams, ka jau februaarii bus pirmaas uhd filmas torentos...

Link to comment
Share on other sites

Te iet runa par novecošanu, kad kā maksimums avots bija DVD, paradījās pirmie FHD TV pa mašīnas cenu, biezi pirka, jo prestiž, ka parādījās avoti no kā var nolasīt FHD, tad tie TV jau bija novecojoši kā pirmā adījuma vecmammiņas zeķes, rezultātā labi izpista nauda! Nu biezi pēk tālāk, jo tas ir prestiži, bet jēgas ta nav!

Link to comment
Share on other sites

visu izsaka nauda un veelmes... autors nav mineejis modeli un ja reiz ir iedomaajies par upgrade, taatad kkas neptiik savaa pashreizeja tv (imzers, kraasa utt)

Link to comment
Share on other sites

 

 

kraasa

Īstā lieta, kam pievērst uzmanību, manis pēc kaut grīdas krāsas brūnā var būt. 

Link to comment
Share on other sites

mopsi nu nelien tu šeit, no tevi jau vemt gribās! Nu ko tu gribēji par lietu pateikt?

Link to comment
Share on other sites

Ja par autora jautājumu - ja cenai nav lielas atšķirības, ņem 4k, ja cena atšķiras vairāk kā par kādiem 5%, tad neņem.

Link to comment
Share on other sites

Kur problēma? Ja cilvēkam ir nauda lai pērk. Nauda tam ir domāta, lai to tērētu. Sliktāka bilde kā ir tagad tāpat nebūs.

Link to comment
Share on other sites

atskjiriiba ir aciimredzama

Drīkst pajautāt no kāda attāluma un pie kādas ekrāna diagonāles tā atšķirība tieši izšķirtspējā ir redzama?

http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship

 

Un tieši par šo tēmu:

http://www.rtings.com/tv/learn/4k-ultra-hd-uhd-vs-1080p-full-hd-tvs-and-upscaling-compared

 

Mans rezumējums: ja pirms 2 gadi nopirki labu FHD TV ar ekrāna izmēru ap ~50", tad šodien, skatoties FHD saturu, nav itin nekādas jēgas pāriet uz 4K.

Arī nākotnē tā jēga ir visai apstrīdāma, ņemot vērā cilvēka redzi un ikdienai normālu attālumu no acīm līdz ekrānam.

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

No savas pieredzes, varbūt ne par 4k , bet par to ka baigi svarīgi ir cik labas ir ''smadzenes'' tam TV. Nu ir kaut kāds 39lb650 . Nu pirms tā jau bija VU+ 2duo  dekoderis.Uzradās tv kam iebūvēts ciparu uztvērējs, bet joprojam lietoju dekoderi. Nu kad salīdzina to bildi no SD TV kanāla ko apstrādā pats TV un kāda , ja laiž caur to dekoderi- diena pret nakti. Nu tas jaudīgais VU+ māk perfekti to SD bildi uz HD ekrāna. Pašam TV tā pašvakāk. Domāju ka ja grib to jaunāko, tad labāk tipa ar mazāku izšķirtspēju , bet jaudīgām iekšām , nevis ar tādu pašu procesoru , bet lielāku izšķirtspēju. Nu ja nav ko skatīties , tad tik tāpēc ka ir ar lielāku izšķirtspēju , nezinu vai ir vērts. Labāk nedaudz paciesties un pirkt vēlāk - būs jaunākiem modeļiem jaudīgākas ''smadzenes'' , būs tā bilde labāka 

Link to comment
Share on other sites

tur arī ta lieta, ka viss jaunās tehnoloģijas, kas liek pamanīt atšķirību (triluminosi, suhd, x1 procesori, perfect motion, prime color utt) būs tikai 4k tv, full hd šogad ir palikusi tikai zem vidējās klases, viss, kas ir vidēja klase un uz augšu ir uhd, iznjemot philips 6300 sērijas philips un w8 sony... piemērs iz dzīves, vēl vakar viens cienījams diriģents nopirka sev jaunu tv, konkrētāk sony 4k un viņš uzreiz pamanīja atšķirību pat no lattelecom interaktīvā signāla salīdzinot ar savu 4 gadus veco sony... tieši krāsu ziņā un tas, ka "kubiki" mazāk redzami, bet katram sava acs un savs maks un viņa gala lēmums... atkārtosos vēlreiz, ja man tgd būtu jāņem, tad ņemtu vai nu 8502 samsung vai 7600 filipsu savām vajadzībam, man vienkārši patīk kā viņi rāda

Labots - Zin...
Link to comment
Share on other sites

Jā, bet tā vairs nav diskusija par 4K vs FHD, bet gan par konkrētu sēriju, modeļu iespējām/fīčām.

Link to comment
Share on other sites

ar to gribeju pateikt, ka mūsdienās labu fhd vairs nenopirksi... par to maiņu arī, katram ir pašam jaizlemj un ja reiz grib mainīt, tātad galvā ir jābūt kādam iemeslam

Link to comment
Share on other sites

Vai UHD televizoriem iebūvētie satelīta uztvērēji (DVB-S2) māk parādīt tos dažus 4k kanālus, kas ir uz satelītiem,vai tikai HD?

Link to comment
Share on other sites

Šeit es gribēt vilkt paralēles ar ekrāna formātu. 

Cik gadus atpakaļ tv ar 16:9 kļuva pieejami plašām tautas masām un crt ar malu attiecību 4:3 pazuda no veikalu plauktiem? Kādus 10?

Kādus gadus piecus vairs praktiski neviens neskatās tv ar malu attiecību 4:3. Bet vēl joprojām visi tv kanāli nav pārgājuši uz 16:9. 

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share


×
×
  • Izveidot jaunu...