Mezavecis Ierakstīts Marts 13, 2016 Share Ierakstīts Marts 13, 2016 Droši vien kāds ir dzirdējis par kadastra izmaiņām, kur vislielākās izmaiņas skars tos, kam būda celta pēc 2000.g. Visvairāk gan jūrmalnieki cietīs. Cik es izlobīju, tad man sanāks 200% pieaugums no ~150 EUR uz ~300 EUR, jo jūra man pārāk tālu. Re kur izraku to dokumentu, kur provizoriski atzīmēts, kur un par cik reizēm celsies cena. Pagaidām tas ir tikai projekts, bet visticamāk nāksies maksāt vairāk. Raidījumā minēja piemēru, ka par 60m2 dzīvokli jaunajā projektā Jūrmalā nāksies maksāt >900 EUR nodokli. http://kadastralavertiba.lv/wp-content/uploads/2015/02/Jaunie_projekti_PARSKATS_2014.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 (labots) Gan jau šito atcels uz gadu, kā to elektrības tirgus atvēršana likumu pirms vēlēšanām. Jo nākamgad pašvaldību vēlēšanas. Bet notikumu attīstība mani nepriecē, jo tiem, kuri ir darba ņēmēji un savus ienākumus šeit Latvijā nevar dinamiski mainīt, tiem ienākumi kritīsies. Vispār, Kučinskis teica, ka mūsu iedzīvotājiem esot pārāk mazs nodokļu slogs. Labots Marts 13, 2016 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 Kad tie augšā vienreiz sapratīs, lai gotiņa dotu pienu, viņa ir jābaro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts VIL Marts 13, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 13, 2016 Kadastra vērtība tuvosies tirgus vērtībai. Kaut kādā rakstā lasīju, ka mērķis ir 80%. Nodokli rēķina kā procentu no kadastrālās vērtības. Kadastrālās vērtības pārskata ik pa laikam, bet diezin vai biežāk par reizi piecos gados. Tātad uztaisi savai mājai novērtējumu, pieliec koeficientu 0.8 un būsi ieguvis ideālo kadastrālo vērtību. Nodokļa griesti, ja nemaldos, ir 1.5%. Katra pašvaldība drīkst piemērot atlaides. Nodokļa pieauguma griesti vienā gadā pret iepriekšējo ir +25%. Samazinājumam laikam griestu nav. Kad tie augšā vienreiz sapratīs, lai gotiņa dotu pienu, viņa ir jābaro! Viss ir OK. Tauta dod mājienu, ka strādās par aploksni, līdz ar to vienīgā iespēja ir paņemt naudu par krāšņumlietām, ko nevar noslēpt: auto, māju, PVN. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 Tauta dod mājienu, ka strādās par aploksni, Tauta - darba ņēmēji to nevar izlemt. To var izlemt tikai uzņēmēji, kuru īpatsvars tāpat ir viens no zemākajiem Eiropā. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 līdz ar to vienīgā iespēja ir paņemt naudu par krāšņumlietām, ko nevar noslēpt: auto, māju Super krāšņumlietas - auto, māja... Labi vēl ka no bomža par kartona kasti naudu kungs negrib! Laikam kungs grib, lai pēdējais lidostā gaismu izslēdz..... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 Mums kā patstāvīgai valstij ir ceturtdaļgadsimts aiz muguras. Var jau spēlēt teātri, ka nodokļi jāmaksā tikai dažiem, bet pie sarūkoša jūzeru skaita tā ilgi nevarēs novilkt. Laikam kungs grib, lai pēdējais lidostā gaismu izslēdz..... Lidostas otrā pusē ir nodokļi tieši par šīm pašām lietām, tikai bāze ir bišķiņ augstāka. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeEK Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 Īpašumnodoklis ir vispretīgākais/netaisnīgākais nodoklis pēc savas būtības - tāds ir tas "jaukais" kapitālisms...... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.Reinis Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 tāds ir tas "jaukais" kapitālisms Nu, taisnības labad jāatgādina, ka jaukajā sociālismā nevienam pat nemaz nepiederēja nekas, par ko maksāt nodokli... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Marts 13, 2016 Share Marts 13, 2016 Kučinskis teica, ka mūsu iedzīvotājiem esot pārāk mazs nodokļu slogs. Viņš kaut kādu slikto kapronu pīpē! Kad tie augšā vienreiz sapratīs, lai gotiņa dotu pienu, viņa ir jābaro! Tur lielai daļai, ir tikai viena rieva smadzenēs, i tā pati ar cirvi iecirsta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts J.Reinis Marts 13, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 13, 2016 Tur lielai daļai, ir tikai viena rieva smadzenēs Patiesībā jau tur augšā visi ir diezgan gudri (tādēļ jau viņi ir tur, bet mēs pļūtām šeit), taču viņu interešu lokā nu galīgi nav tautas labklājības celšana. Tik vien daudz simulēt darbību, lai kāds ar dakšām pie Saimes durvīm nesadur, un būs labi. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Var jau spēlēt teātri, ka nodokļi jāmaksā tikai dažiem, bet pie sarūkoša jūzeru skaita tā ilgi nevarēs novilkt Nav tā, ka nodokļus maksā tikai daži. Maksā nodokļus. Bet tajā visā nodokļu nemaksāšanā, kuru parasti pārmet vienkāršiem cilvēkiem... nevajag, pa tiem 25 valsts pastāvēšanas gadiem atbildīgajām valsts iestādēm jau nu vajadzēja iemācīties pietiekoši efektīgi darboties šajā ziņā, nevis viena un tā pati dziesma - paši nemaksā nodokļus, paši saņem algu aploksnēs... Tiem vienkāršajiem cilvēkiem ir vismazākās iespējas tur kaut ko ietekmēt. Lidostas otrā pusē ir nodokļi tieši par šīm pašām lietām, tikai bāze ir bišķiņ augstāka. Par šo +1. Paskatieties uz mūsu vidēju ģimenes mājas piemājas zemes gabala izmēru. Nav bagātajās valstīs parastam cilvēkam pilsētā tādu piemājas platību. Tāpēc, ka par tādu būs lieli nodokļi. Kad atbrauc ciemos radinieki, kas strādā Anglijā, stāsta, ka tur pilsētā tādas plašas piemājas zemes kā pie mūsu privātmājām, tikai bagātniekiem, parastiem cilvēkiem pavisam maz, jo nekustamā īpašuma nodokļi lieli. Īpašumnodoklis ir vispretīgākais/netaisnīgākais nodoklis pēc savas būtības - tāds ir tas "jaukais" kapitālisms...... Vispār nodoklis pēc savas būtības ir pretīgi un netaisnīgi. PVN ir vēl pretīgāks un netaisnīgāks . Nodoklis - tas pēc definīcijas ir kaut kas, ko tev atņem ne par ko, vienkārši paņem pretī neko nedodot. Bet nodokļi ir jebkuras valsts viens no pamatiem, nebūs nodokļu - nebūs valsts, un nav nekāda sakara šeit ar kapitālismu. Pavisam cits stāsts, ka pie mums nodokļi kaut kādās pozīcijās neadekvāti cilvēku ienākumiem... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeEK Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 nu ja tev šķiet, ka papildus visam tam nodokļu lērumam, kas sastāda ~ 75% no tavas algas (ar algu saistītie nodokļi, PVN, akcīzes, nodevas utt), papildus vēl būtu/ir jāmaksā īpašumnodoklis? Piemēram, tu strādā, krāj, lai sev sagādātu jumtu virs galvas, bet par to, ka esi kaut ko sasniedzis, tev vēl grib kaut ko nokāst. Da je.b.al!!! Un nav svarīgi, kāds un cik liels un, kur atrodas tavs īpašums! Pietiek jau ar to, ka no savas algas esi nomaksājis nodokļos! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts J.Reinis Marts 14, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 14, 2016 Nodoklis - tas pēc definīcijas ir kaut kas, ko tev atņem ne par ko, vienkārši paņem pretī neko nedodot. Nu vot šito tīņu līmeņa muldēšanu gan nevajag - nu kā var pieaudzis cilvēks apgalvot, ka valsts "neko nedod" ? Tev kā šķiet - policija, ugunsdzēsēji, ātrie kur dabū naudu servisa nodrošināšanai, lai tu būtu dzīvs un vesels? Par kādu naudu ceļi tiek būvēti un remontēti? Par kādu naudu tavi bērni skolā iet - kas skolotājiem maksā, ēku uzturētājiem, remontiem? Par ko tiek uzturēta māja, kurā dzīvo, par kādu naudu piebraucamo ceļu tīra? Jā, tas, ka Latvijā nodokļu sistēma nav izdevīga un nav sakārtota, tas ir fakts, bet tapēc teikt, ka nodokļus nevienam nav jāmaksā - tie ir slima suņa murgi. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Reini, tu nesaprati? Tas taču skaidrs, kā tā ideja par nodokļiem darbojas. Arī es uzskatu, ka nepareizi ir nemaksāt nodokļus. Nodokļa definīcija (viena no): Nodoklis ir ar likumu noteikts bezatlīdzības maksājums. Un pareizi, nav nodokļu sistēma pie mums tā labākā. DeEK, a ko tu padarīsi? Tas, ka pie mums ilgu laiku nebija nekustamā īpašuma nodokļa, tie laiki ir beigušies. Tagad tāds ir. Un neviens to neatcels. DeEK, kā tu saki, tā par ikvienu nodokli var pateikt. Tu strādā, centies, kaut ko sasniedz, a par to tevi nokāš. Un, jo vairāk tu kaut ko sasniedz, jo vairāk tevi nokāš. Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.Reinis Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Iespējams pārpratu, atvainojos, ja tā. Un, jo vairāk tu kaut ko sasniedz, jo vairāk tevi nokāš. Patiesībā pēc novērotā ir tā, ka vienā momentā, tiklīdz cilvēks sāk jau kaut cik nopietni pelnīt, tā kāšana sāk apsīkt - parādās iespējas un kontakti - palīgi, kas iemāca mazāk un mazāk maksāt. Tā ka pa lielam visvairāk maksā tie, kas nemāk nemaksāt. Paskatoties statistku to var lieliski redzēt - pie mums pat valsts lielie nodokļu maksātāji salīdzinoši uz pelēko tautas masu veic ļoti sīku pienesumu. Ārzemēs, it sevišķi vecajā Eiropā, lielās nozares un uzņēmumi spēlē ievērojami lielāku lomu ekonomikas stutēšanā, bet pie mums to visu uzgāž zemākajai kastai. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LSTP Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nu, taisnības labad jāatgādina, ka jaukajā sociālismā nevienam pat nemaz nepiederēja nekas, par ko maksāt nodokli Jaukajā sociālismā gan arī attīstītajā sociālismā tāpat bja privāts nekustamais īpašums, kurš gan legāli tika pirkts, gan pārdots, gan ar nodokļiem aplikts. Tā ka nevajag. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 14, 2016 Author Share Marts 14, 2016 Izbeigsim šo bezjēdzīgo strīdu par sociālismu (lasīt: padumjajiem laikiem), jo viņš ir prom uz visiem laikiem. Tur jau tā lieta, ka atlaides arī nav bezgalīgas un noteikts procents jāmaksā izlīdzināšanas fondā un diez vai kāda pašvaldība grib strādāt ar mīnus zīmi. Vislielākais nodokļa trieciens būs tiem, kas dzīvo jūras malā jau n-to paaudzi ar savu 100-gadīgo ēku. Bija arī reāls piemērs, kad ar visu 75% atlaidi, kādam pensionāram, kurš tur visu mūžu dzīvojis, Jūrmalā ar 2000m2 zemi būtu jāmaksā 2000-3000 EUR/gadā. Tāpēc rodas jautājums, kāda velna pēc ieviesta kadastra vērtība, ja Villa Anna (Kargina villa) maksā tādu pašu nodokli, kā pensionārs ar vecu koka ēku, turklāt, kurai vajag kaudzi naudas restaurācijai, turpat blakus. Tas pats attiecas uz Lapmežciemu, Enguri, kur pārsvarā pie jūras nav villas, bet gan daudzus gadus atpakaļ celtas ēkas. Vispār šī sistēma ir sačakarēta, ka visu nosaka pēc atrašanās vietas. Katra pašvaldība drīkst piemērot atlaides. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Opā, es sakatos, ka es trāpu 3x zonā. Varētu jau sist to veco senču māju augšā, un pārvākties uz laukiem, bet kuram tad to tagad vajadzēs?! Jauno vilni arī aizdzinuši Laukos gan arī vēl jāatrod kur kādu naudu nopelnīt. Varbūt ar uz kādu dzīvokli jāpārvācas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valduha Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nu, taisnības labad jāatgādina, ka jaukajā sociālismā nevienam pat nemaz nepiederēja nekas, par ko maksāt nodokli... un sociālismā nevienam nebija auto,no mājām dzina ārā utt. Es neesmu sociālisma piekritējs,bet nevajag pļū...īt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Patiesībā jau tur augšā visi ir diezgan gudri Ik kā jau jā, tomēr skatoties uz vienu otru pērli - gribot negribot jāsāk šaubīties! Piemēram pēdējais šedevrs - pīpēšanas aizliegums privātajās mašīnās. Nez ko un kādos apjomos jālieto, lai līdz kam tādam aizdomātos. Par nodokļu nemaksāšanu - ja kāds saņem visu aploksnē, tāpat viņš valstij ap 30% atdod pvn, akcīzes un nekustamā īpašuma nodokļos. Uzskatu ka lv patreiz ir iestājies apburtais loks - dēļ augstiem nodokļiem uzņēmumi likvidējas, tauta aizbrauc. Kungiem naudas trūkst, viņi ceļ nodokļus, kas tikai pastiprina aizbraukšanu. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaspars12 Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 (labots) Tāpēc rodas jautājums, kāda velna pēc ieviesta kadastra vērtība, ja Villa Anna (Kargina villa) maksā tādu pašu nodokli, kā pensionārs ar vecu koka ēku, turklāt, kurai vajag kaudzi naudas restaurācijai, turpat blakus. Šis arī ir trakākais, nodoklim ir jābūt reālam, pielīdzināmam ēkas vērtībai kaut kādai. Ne velti mums lielie kungi bīda dīvainus likumus savu pakaļu piesildīšanai, būtu jābīda reāli, racionāli likumi, kur katrs maksā atbilstoši villai, mašīnai, ja esi sutiners ar lielo $$$$$$, tad arī atbilstoši savam statusam maksā! Labots Marts 14, 2016 - Kaspars12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Samērīgumu vajag. Un izdomāt kā mazināt birokrātisko slogu mazo un vidējo uzņēmumu darbībā, lai nauda rodas. Kāst jau var par visu, bet tā nav valstiska domāšana. Pīpēšana mašīnās, ceļa nodoklis, maksa par videoreģistratoru reģistrēšanu utt. Es domāju biedri, ka laiks ir ieviest nodokli par gaisu, kuru katru gadu pakāpenski palielināt - mācāmies no barona Apelsīna (ja pareizi atceros). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 šito vēl vajag pārlasīt http://www.baltaisruncis.lv/blogs/gramata-nezinitis-uz-meness/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Paskatoties statistku to var lieliski redzēt - pie mums pat valsts lielie nodokļu maksātāji salīdzinoši uz pelēko tautas masu veic ļoti sīku pienesumu. Ārzemēs, it sevišķi vecajā Eiropā, lielās nozares un uzņēmumi spēlē ievērojami lielāku lomu ekonomikas stutēšanā, bet pie mums to visu uzgāž zemākajai kastai. Tieši tā. Un lai nestāsta, ka pie visa vainīgas aploksnes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Tieši tā. Un lai nestāsta, ka pie visa vainīgas aploksnes. Neviens nav vainīgs. Turīgajiem jāmaksā vairāk. Mazturīgajiem mazāk. Tam vajadzētu būt intuitīvi saprotamam. Īpašums liecina par turību. Īpašuma vērtība tieši ietekmē nodokļa lielumu. Viss ir čiki piki. Ja kāds negrib maksāt NĪ nodokli, var taču dzīvot mazā mājoklī un naudu glabāt bankā vai maisiņā. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ezis666 Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nu vot šito tīņu līmeņa muldēšanu gan nevajag - nu kā var pieaudzis cilvēks apgalvot, ka valsts "neko nedod" ? Par kādu naudu ceļi tiek būvēti un remontēti? Tam es maksāju gandrīz pusi cenas pie degvielas!+ekspluatācijas nodokli +degvielas PVN Par kādu naudu tavi bērni skolā iet - kas skolotājiem maksā, ēku uzturētājiem, remontiem? Mani bērni iet privātskolā, pats visu maksāju! Par ko tiek uzturēta māja, kurā dzīvo, par kādu naudu piebraucamo ceļu tīra? Es pats uzturu savu māju un neviens mūsu ceļu RĪGĀ(!) netīra, kamēr var izbraukt. So sezonu (1) reizi izbrauca, kad jau visi iedzīvotāji bija nošķipelējuši ceļu savu māju priekšā! tā ka VIENĪGAIS ir speciālie dienesti, kuriem būtu kas jāsaņem, pārējā nauda tiek nozagta un izniekota visādām hui..ām! piemēram anāliem veloceliņiem Lāčplēša ielā 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Pareizi jau tu saki, VIL. Bēdīgi tik tiem sanāk, kā te beidri piemin, kas visu mūžu dzīvojuši savos īpašumos, un tikai tāpēc, ka tā vieta izrādījusies no biezo puses iecienīta, viņiem tagad nepanesami nodokļi. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nez ko un kādos apjomos jālieto, lai līdz kam tādam aizdomātos. Valdībai vienkārši "plēš" ka ir pajoļi, kas paši izlemj savu veselību iznīcināt un kas pēc tam pa dārgo jāārstē. Tad nu cenšās viņus visādi pārliecināt atmest - kā redzams, vājprātīgais uzcenojums zārknaglām nepalīdz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smii Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 (labots) NĪN 100% apmērā saņem pašvaldība. Tai pat laikā kadastra vērtību nosaka VZD, kas ir valsts pārvaldes institūcija. Pēc idejas, kadastra vērtību vajadzētu noteikt pašvaldībām, jo tas ir viņu piķis. Esošā situācija man šķiet nedaudz greiza... Savukārt tā VZD špargalka attiecas tikai uz jaunajiem projektiem, tā man šķiet. Labots Marts 14, 2016 - Smii Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Bēdīgi tik tiem sanāk, kā te beidri piemin, kas visu mūžu dzīvojuši savos īpašumos, un tikai tāpēc, ka tā vieta izrādījusies no biezo puses iecienīta, viņiem tagad nepanesami nodokļi. Bēdīgi ir tas, ka cilvēks garu mūžu nodzīvojis un nespēj saprast, ka pasaule nepārtraukti mainās. Reāli varētu ieviest kārtību, ka pensionāram ir iespēja atlikt šo nodokli līdz laikam, kad atsavina īpašumu vai iestājas mantojuma gadījums. Tad tas būtu jānomaksā pilnā mērā, lai veiktu īpašnieka maiņu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 (labots) Problēma jau tajā, ka pēdejo gadu laikā nodoklis audzis vienkārši neadekvātos apmēros. Ja man, pirms piecpadsmit gadiem bija jāmaksā kautkur 16Ls, tad tagad pāri par 200EUR. Es saprotu, viss paliek dārgāks un cenas ceļas, bet tam pašam nabaga pensionāram nekas būtiski nav, pa šiem gadiem, mainījies un cik nu ir tā pensija, tik ir. Kur lai viņš ņem naudu īpašuma nodoklim. Būtu proporcionāli pensija pieaugusi, nebūtu nekāda škandāla. Es jau samaksāšu to nodokli un baigi neuztraucos par to, bet tad arī gribu no plsētas redzēt kādu izaugsmi, ko jaunu uzceltu, ko labiekārtotu. Ja tā visa naav, tad uzreiz rodas jautājums, kapēc pirms piecpadsmit gadiem pietika ar 16Ls, bet tagad plēš desmit reizes vairāk. labi, tad nebija nekādas attīstības, bet tagad arī nav. Tad kur paliek mana nauda? Domāju, ka lielākajā daļā apdzīvotu vietu ir līdzīgi. Lai gan Lembergam Ventspils bija sakopta arī pie mazā īpašuma nodokļa. Labots Marts 14, 2016 - Didzis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Bēdīgi tik tiem sanāk, kā te beidri piemin, kas visu mūžu dzīvojuši savos īpašumos, un tikai tāpēc, ka tā vieta izrādījusies no biezo puses iecienīta, viņiem tagad nepanesami nodokļi. Jā, tiem večiem nav paveicies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Pēc idejas, kadastra vērtību vajadzētu noteikt pašvaldībām, jo tas ir viņu piķis. Esošā situācija man šķiet nedaudz greiza... Tad daudzas pašvaldības ielauztu tā, ka maz neliktos... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edgars77 Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nelasīju visu palagu (vēlāk izlasīšu), bet problēma jau ir tur, ka tas NIN ir teju lielāks kā citās attīstītajās valstīs. Pie viena un tā paša procenta nodokļa kādas ir mūsu algas? Zinot mūsu ierēdniecību, es šaubos vai te tiktu dalīts pēc sociālā taisnīguma. Piemēram, penšiem būtu jādod atlaide, daudzbērnu ģimenēm atlaide. Bet tādiem AAA (Andris, Aivars un Ainārs), kam nauda miljonos, tiem arī var lielāku procentu. Vēl nepareizi ir dalīt zonās. Piemēram, es uzceļu sev mājiņu. Pēc 5 gadiem te man apkārt saceļ dārgās villas ārzemnieki. Nu čau Rasma, NIN man aizies debesīs. Par ko? Par to, ka apkārt smukas villas, pat ja villas ir sūnu ciemā? Vot tas ir netaisnīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Nu, mans novads par iekasētajiem nodokļiem taisa bruģētus trotoārus visneiedomājamākajās vietās un būvē bērnudārzus, bet manā ielā, par spīti 12 mājām, no kurām katra ap 200 Eur noloka, bedres dziļas un ziemā sniegs. Kurš te kladzināja par valsts un pašvaldību sniegtajiem pakalpojumiem? Protams, NĪN nav tik daudz pašvaldībais svarīgs kā IN, kas gadā ir daudz lielāks cipars - tāpēc jau Ušakovs riskē izskatīties par muļķi (kas šim labi sanāk) mēģinot visus piedeklarēt rīgā... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts marrtins Marts 14, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 14, 2016 Pirmajam/vienīgajam nekustamajam īpašumam nodoklim jābūt 0. Punkts. 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smii Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 (labots) Tad daudzas pašvaldības ielauztu tā, ka maz neliktos... Nu Jūrmalā deklarētajiem ir pašvaldības ieviesta 70% atlaidi, par ko dažas valsts pārvaldes iestādes, piemēram Finanšu ministrija, galīgi nav sajūsmā, uzskatot, ka atlaides nav jādod / jādod savādāk. Atlaide kā reizi tiek dota, lai iedzīvotājiem nav jāmaksā kosmoss, ko ierubī VZD. To pašu dara Ušakovs un Carnikava, mazliet ar citām metodikām. Bet, kā jau teicu, šoreiz hajs attiecās uz jaunajiem daudzzīvokļu projektiem. Nevienu pierādījumu tam, ka likme tiks celta visiem, es VZD lapā neatradu. Labots Marts 14, 2016 - Smii Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 (labots) nu kā var pieaudzis cilvēks apgalvot, ka valsts "neko nedod" ? Var, jo tā arī ir - ja arī dod, tad pakalpojums nav tā piķa vērts - no privātuzņēmēja es saņemtu daudz augstāku kvalitāti par zemāku cenu. Tev kā šķiet - policija, ugunsdzēsēji, ātrie kur dabū naudu servisa nodrošināšanai, lai tu būtu dzīvs un vesels? Policija ir viens bezjēdzīgs iestādījums. Ugunsdzēsēji... es kūlu nededzinu un mājā ir signalizācija un dzēst nāksies pašam, ja gribēšu pēc tam tur dzīvot... Ātrie... manai vecmammai ātrie brauc 60km (!!!) un ja no tā būtu kaut kas atkarīgs, viņa jau sen būtu viņsaulē. Par kādu naudu ceļi tiek būvēti un remontēti? Nu, pasaki man par kādu naudu, ja reiz, acīmredzami tās naudas ir stipri pa maz (pa maz lpaliek pāri pašiem ceļiem, no "otkatiem") Par kādu naudu tavi bērni skolā iet - kas skolotājiem maksā, ēku uzturētājiem, remontiem? Manējie neies valsts skolā - tādai izglītībai nav perspektīvas. Un par skolu materiālo nodrošinājumu - par to naudas izcūkošanu ar interaktīvajām tāfelēm, sarunātajiem konkursiem un pārējām rebēm, vispār neko nodokļos nevajadzētu maksāt! Par ko tiek uzturēta māja, kurā dzīvo, par kādu naudu piebraucamo ceļu tīra? Māju uzturu par savu naudu, kas atliek pēc nodokļu nomaksas. Iela, ibio, netiek tīrīta! bet tapēc teikt, ka nodokļus nevienam nav jāmaksā - tie ir slima suņa murgi. Nu, tur jāprecizē - nevis nav jāmaksā, bet jācenšas maksāt cik vien iespējams mazāk. Labots Marts 14, 2016 - Bruketajs 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simsons2 Marts 14, 2016 Share Marts 14, 2016 Manējie neies valsts skolā - tādai izglītībai nav perspektīvas. Pirmā/Otrā Ģimināzija , Āgenskalna ģim. ekzaktajās tāpat ir labākas/stiprākas skolas par jebkuru no mums pieejamo privāto skolu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!