Guest Toms Ierakstīts Novembris 23, 2004 Share Ierakstīts Novembris 23, 2004 Gribas iepirkt SATA 160GB, un man ir ATA 80GB Vareeshu bez gljukiem abus piesleegt pie pie plates? SATU daliishu kaut kaa taa /20 GB sisteemai/70GB/50 GB/ Jaa, system WinXP staavees uz 20 GB SATA. Plate Gigabyte GA-7N400 Pro2 Mainboard ATX nForce2 Ultra 400 Socket A Question1: Taatad - bez gljukiem viss ies normaali? Question2: Par cik MB/s SATA aatraaks par ATA? Tieshaam juut? Qustion3: Dzirdeeju par SATA, ka shogad kaut kaads joks ar 300 MB/s aatrumu buushot. Tjipa generation#2. Taisniiba? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kashelz Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Jaa, tava maatene atbalsta SATA kontrolieri, cik var redzeet http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Produc...400%20Pro2.htm# Taatad vari piesleegt SATA diskus un tam nevajadzeetu buut gruuti! Liekot Windows buus vajadziigs ievietot disketi ar draiveri, lai atpaziitu SATA kontrolieri un talaak viss buus taa pat kaa ar parasto ATA disku! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrlobber Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 1) ja pareizi visu nokonfigurēsi, jā; 2) ātruma pieaugumu nejutīsi; 3) taisnība, bet no tā pagaidām vēl maz jēgas, jo neviens cietais disks fiziski tādu ātrumu nespēj nodrošināt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kashelz Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 2) ātruma pieaugumu nejutīsi; Nu atkariigs kaads disks protams! Ja tu lietosi SATA diskus, kuri ir parastie PATA un tikai caur paareju tiek darbinaati kaa SATA tad atruma izmainja buus nieciga! Ja izmantosi iistu native SATA tad aatrums buus labaaks! Visideaalaakais variants ir iegaadaaties WD Raptor cietos diskus, kas ir SCSI diski ar SATA interfeisu Tad nu tieshaam aatrumu jutiisi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Jā, 4 WD raptori salikti Raid 0 straipošanā priekš desktopa PC tīri neko Tikai bišku paskaļi būs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Toms Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Nu atkariigs kaads disks protams! Ja tu lietosi SATA diskus, kuri ir parastie PATA un tikai caur paareju tiek darbinaati kaa SATA tad atruma izmainja buus nieciga! Ja izmantosi iistu native SATA tad aatrums buus labaaks! Visideaalaakais variants ir iegaadaaties WD Raptor cietos diskus, kas ir SCSI diski ar SATA interfeisu Wink Tad nu tieshaam aatrumu jutiisi! Ja taa, tad cik tie katrs maksaa? Cik MB sekundee katrs nodroshina? Man vajag just aatrumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 manupraat sata jeega paraadaas kad vinjas saak likt raidaa .... laigan jau arii ata var likt raidaa.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 No visiem diskiem ātrākais ir RAMdisks. Tur pat SCSI RAIDs līdzi neturēsies. Izmantoju to pasākumu, kad uz p120 graizījām C&C. Startējamies no floppja, paceļam IPX, izveidojam RAM disku, iekopējam tajā spēli un griežam uz max performanci. Bija laiki. P.S. Uz sava maxtora 120GB sata esmu dabūjis reālus 55MB/s. Vairāk gan ne. Links uz bildi Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 WD raptoriem ir 10 000 RPM un maksā padārgi. 36GB kaut kur ap 80Ls. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Un kaadi aatrumi bija zem ramdiska tev ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kashelz Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 WD raptoriem ir 10 000 RPM un maksā padārgi. 36GB kaut kur ap 80Ls. Tagad cik var nprast konkurents uzradies shiem' date=' kjipa Seagate 7200.[b']8[/b] seerijas SATA diski ar NCQ tehnologjiju esot arii dikti aatri! Nu liidzinaas WD @ 10 000 rpm Protams cenaa tie buus leetaaki par WD Raptoriem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Toms Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Taatad man SATU nemaz nenjemt?? kaadaa raka Tev tiaki 55 MB/s vareeja buut, ja man ATA 60GB uz ATA 80 GB kopeeja filau (ap 1,5 GB) ar aatrumu ~250 MB/s ??? Imagi uzstaadot caur DOS progu Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Taatad man SATU nemaz nenjemt?? kaadaa raka Tev tiaki 55 MB/s vareeja buut' date=' ja man ATA 60GB uz ATA 80 GB kopeeja filau (ap 1,5 GB) ar aatrumu ~250 MB/s ??? Imagi uzstaadot caur DOS progu[/quote'] Droši vien būs no mātesplates atkarīgs. Es reiz atradu labu raksta galu par ASUS P4P800 Deluxe iebūvēto RAID kontrolieri, kas RAID0 slēgumā ļauj saslēgt ATA133 diskus. Tur atsevišķos testos tika sasniegti 80MB/s. Tā kā uz šī fona neRAIDota SATA diska ātrums 55MB/s liela faila secīgas lasīšanas gadījumā mani pilnībā apmierina. P.S. Man tomēr nebūtu nekas pretī 1.5GB failu starp diskiem pārkopēt 6 sekundēs., bet uz šīs paaudzes datoriem diez vai sanāks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Novembris 23, 2004 Share Novembris 23, 2004 Nu kaa tad tur ir iisti, kas aatraaks patreiz un labaaks tikai sisteemu uz kaa tureet?! SCSI, raptor, sata2 ??? Un kas ar tiem ramdisk un ko ramdiski maksaa?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 Ramdisks rāmi maksā. Performanci es tolaik neattapos izmērīt, sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 VIL nu nav man iistas skaidriibas par ramdiskiem ... Tjipa nevis mehaanisks-cietais bet liels RAM gabals ??? googlee luureeju bildes un taa vinjsh man apmeeram izskatijaas bet nu tad vinjam njivjebenna jaamaksaa hotj lai kaukaadus 5gigus savaaktu ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 VIL nu nav man iistas skaidriibas par ramdiskiem ...Tjipa nevis mehaanisks-cietais bet liels RAM gabals ??? googlee luureeju bildes un taa vinjsh man apmeeram izskatijaas bet nu tad vinjam njivjebenna jaamaksaa hotj lai kaukaadus 5gigus savaaktu ... DOSā bija 32MB ramdiska ierobežojums, kas mūsdienu vajadzībām ir par maz, bet gan jau ir dabūjams cits risinājums. Jā, RAM disks izmanto daļu atmiņas kā disku. Ir dažādi softi, kuriem ir nepārvarama vēlme swapoties, piem., spēle C&C. Mēs varam programmas swap failu nolikt uz RAM diska, un mēs iegūstam performanci dēļ HDD nelasīšanas. Ja konkrēto programmu kodē pats, tad šāds risinājums nav aktuāls, bet pārējos gadījumos nav ne vainas. Paskaties, iestartējam win2K iekš 256MB un swapu uzliekam uz 256MB liela ramdiska. Interesanti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orion7 Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 Nu no tiem ātrumiem reāli ir jēgas, ja tu kopē vai lasi no diska ļoti liela izmēra failus, bet nu tas jau parasti notiek ļoti reti. Bet kopējot mazos failus nekādu ātruma pieaugumu nejutīsi. Jo nu diska lasāmā/rakstāmā galviņa var kustēties tik ātri cik tā var, pārvietojoties no viena faila uz nākamo, un SATA diskiem tā nekustās ātrāk kā PATA diskiem. Vēl svarīga ir diska fragmentizācija, ja tev būs stipri fragamentēts SATA disks, tad viņš nebūs ne par kapeiku ātrāks kā nefragmentēts PATA disks. Tā kā vismaz reizi gadā vajag defragmentēt disku uz daudzi faili lasīsies ievērojami ātrāk. Vispār SATA ir jēga pirkt, ja gribi taisīt RAID, tad vismaz tas ātruma pieagums kaut cik būs jūtams tieši lasot mazos failus, kas ir pats svarīgākais, jo lielos failus PATA jau tāpat spēj nolasīt ļoti ātri. Tā kā varbūt nepērc 160GB disku, bet divus 80GB un saliec tos Raidā 0+1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMAGin Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 WD raptoriem ir 10 000 RPM un maksā padārgi. 36GB kaut kur ap 80Ls. Tagad cik var nprast konkurents uzradies shiem, kjipa Seagate 7200.8 seerijas SATA diski ar NCQ tehnologjiju esot arii dikti aatri! Nu liidzinaas WD @ 10 000 rpm Protams cenaa tie buus leetaaki par WD Raptoriem! Hmmz tie ir tie ar 16Mb cache? Jeb tie bij citi? :roll: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kiwi Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 WD raptoriem ir 10 000 RPM un maksā padārgi. 36GB kaut kur ap 80Ls. Tagad cik var nprast konkurents uzradies shiem, kjipa Seagate 7200.8 seerijas SATA diski ar NCQ tehnologjiju esot arii dikti aatri! Nu liidzinaas WD @ 10 000 rpm Protams cenaa tie buus leetaaki par WD Raptoriem! Hmmz tie ir tie ar 16Mb cache? Jeb tie bij citi? :roll: Tie nav Seagate. Ir kaut kādi maxtori ar 16MB cache. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kamui21 Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 No visiem diskiem ātrākais ir RAMdisks. Tur pat SCSI RAIDs līdzi neturēsies. Izmantoju to pasākumu, kad uz p120 graizījām C&C. Startējamies no floppja, paceļam IPX, izveidojam RAM disku, iekopējam tajā spēli un griežam uz max performanci. Bija laiki. P.S. Uz sava maxtora 120GB sata esmu dabūjis reālus 55MB/s. Vairāk gan ne. Links uz bildi Man arii bija SATA 75m/s neizmeegjinaaju tik sata raid, bet visi prieki beidzaas kad izraadiijaas kas sil3112A sata kontrolers uz plates bija galiigi vienā vietā.... 1) Pie lielaam instal vai copy iesalst dators, kas protams peec tam aiziet, bet dati kas tai briidii ir kontroleraa tiek bojaati..... 2)chakars uzinstaleet winXP, tikai ar fsb100 un uz partiicijas ne lielaakas par 5gB 3)winXP arii ir liela instalaacija kaa mineets 1punktaa un 70% truukst cab failu.... 4)Un neceriet ka biosa apdeits ko dos.... TĀKA MĪLĪŠI APSKATIET PLATI UN TAD PĒRCIET SATA Tagad atgriezos pie ATA un beidzot vismaz dators iet Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrlobber Novembris 24, 2004 Share Novembris 24, 2004 WD raptoriem ir 10 000 RPM un maksā padārgi. 36GB kaut kur ap 80Ls. Tagad cik var nprast konkurents uzradies shiem, kjipa Seagate 7200.8 seerijas SATA diski ar NCQ tehnologjiju esot arii dikti aatri! Nu liidzinaas WD @ 10 000 rpm Protams cenaa tie buus leetaaki par WD Raptoriem! Kashelz, man pašam 2 līdzīgi ir uz Raid0 (tiesa, 7200.7, bet arī ar NCQ). Nekādu baigo uber ātrdarbības pieaugumu nejūtu, nu nemaz. Ir parādīts (izņemot Seagate lapā publicētos ražotāja benchmarkus, kuriem ticu par 0%), ka tas NCQ desktop darbināšanai arī nekādu pieaugumu nedod (turklāt tev ir vajadzīga plate, kas atbalsta NCQ, tātad vismaz nForce4 vai Intel i915/i925 ar ICH6). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!