Samsung Galaxy Tab 10.1 nav un nevar būt nokopēts no Apple iPad, jo darbs pie Galaxy Tab 10.1 sākās vēl pirms iPad parādīšanās – šādu liecību sniedzis Samsung dizaineris Jin Soo Kim.

Darbs pie Samsung Galaxy Tab 10.1 sācies 2009. gada oktobrī, savukārt iPad prezentēja 2010. gada 27. janvārī.

Kā pierādījumu savai liecībai, Kim uzrādīja e-pastu, kas satur Galaxy Tab 10.1 esošajam dizainam ļoti līdzīgu dizainu. Šis e-pasts  ir izsūtīts trīs nedēlas pirms pasaule ieraudzīja iPad.

Kim teicis, ka veidojot Samsung Galaxy Tab 10.1 dizainu ticis domāts par lietojamību un ērtumu. Šis dizains nav veidots tieši iedvesmojoties no citas ierīces.

Atbildot uz apsūdzību, ka Samsung veikuši Galaxy Tab 10.1 dizaina izmaiņas padarot to plānāku pēc tam, kad parādījies plānais iPad 2, Kim atbildēja, ka Samsung visu laiku centušies padarīt Galaxy Tab 10.1 iespējami plānāku un tas kļuvis par vienu no galvenajiem mērķiem pēc Mobile World Congress 2011 redzamo planšetdatoru apskatīšanas. Plānums bijis nepieciešams lai konkurētu ar visiem citiem planšetdatoriem, nevis konkrēti ar iPad 2.

Saistītās tēmas: appleipadsamsungsamsung galaxy tab

Komentāri 13

Leave a Reply

  • ziv3
    August 16, 2012, 17:27

    Brīnuma ka neviens nav mašīnu ar 4 ratiem nopatentējis.
    Apple ir vienkārši debīla ar savu “cīņu pret sliktajiem kopētājiem” un “netīšām jaunā modeļa datu noplūšnas” marketingu.

  • ziv3
    August 16, 2012, 14:27

    Brīnuma ka neviens nav mašīnu ar 4 ratiem nopatentējis.
    Apple ir vienkārši debīla ar savu “cīņu pret sliktajiem kopētājiem” un “netīšām jaunā modeļa datu noplūšnas” marketingu.

  • xz
    August 16, 2012, 14:04

    Jāsaka, smieklīgi. Tagad, ja Ābols uztaisa kādu ,piemēram, 7mm biezu ierīci, tad neviens vairs nedrīkst taisīt 7mm ierīces, jo 7mm biezums ir Ābola patents? Bet ko gan var gribēt no firmas, kura ir “izgudrojusi” “taisnstūrainu, visumā plakanu elektronisko ierīci, ar skārienjūtīgu ekrānu vienā pusē”? Un ko var gribēt no patentu sistēmas, kura ir arī izdevusi šādu patentu? Nav brīnums, ka ir izsniegts arī patents par “7mm bieza elektroniskā ierīce” :D

  • Murmulis
    August 16, 2012, 12:30

    Strīds par vistu un olu mūsdienu versijā

  • krūms
    August 16, 2012, 11:19

    #4 bukse
    Vai nedēļa = mēnesis?

  • xz
    August 16, 2012, 11:04

    Jāsaka, smieklīgi. Tagad, ja Ābols uztaisa kādu ,piemēram, 7mm biezu ierīci, tad neviens vairs nedrīkst taisīt 7mm ierīces, jo 7mm biezums ir Ābola patents? Bet ko gan var gribēt no firmas, kura ir “izgudrojusi” “taisnstūrainu, visumā plakanu elektronisko ierīci, ar skārienjūtīgu ekrānu vienā pusē”? Un ko var gribēt no patentu sistēmas, kura ir arī izdevusi šādu patentu? Nav brīnums, ka ir izsniegts arī patents par “7mm bieza elektroniskā ierīce” :D

  • Latvianization
    August 16, 2012, 11:01

    Apple ir vienīgie kas var iesudzet tiesa par to ka no vinjiem ir noshpikots ierices biezums

  • sald.ice
    August 16, 2012, 10:58

    1986, tikai korporatīvā līmenī. Ar mērķi pārdot pēc iespējas vairāk plastmasas.

  • User
    August 16, 2012, 10:12

    #1
    Nesaprotu, ko te cepties.
    Tiesas process ir uzsākts par noteiktu lietu skaitu.
    Visi raud, ārprāc, atkal apple, atkal samsung, atkal tiesa!

    Kurš tiesas process beidzas nedēļas laikā?
    Tas ka boot.lv citē katru sīku jaunumu nenozīmē, ka apple vai samsung atkal par kaut ko ir iesūdzējis.

  • panna
    August 16, 2012, 10:05

    #1 Bezmaksas reklāmas? Tu tiešām domā, ka tas viss ir bezmaksas?
    #3 Analizēt, pētīt, un virzīt tehnoloģiju uz priekšu lielajām korporācijām ir neizdevīgi, nemaz nerunājot par to, ka viņas to nespēj.